危險責任與高度危險責任的比較法考察——以中德立法為視角.pdf

1、 碩士專業(yè)學位論文 論文題目 危險責任與高度危險責任的比較法考察 —— 以中德立法為視角 研 究 生 姓 名 夏 燕 指導教師姓名 章正璋 專 業(yè) 名 稱 法律碩士（法學） 研 究 方 向 民商法 論文提交日期 2013 年 4 月 危險責任與高度危險責任的比較法考察 中文摘要 I 危險責任與高度危險責任的比較法考察 ——以中德立法為視角 中文摘要 長久以來， 過錯責任在民法體系中都占據(jù)非常重要的地位。 隨著經(jīng)濟的發(fā)展

2、以及風險社會的到來， 傳統(tǒng)的過錯責任已無法全面保護受害人的利益， 危險責任取得了很大的發(fā)展。其最明顯的特征是基于“正義分配”的理念，雖然行為本身可能伴隨著巨大的危險但是卻仍然被法律所認可。 我國未明確規(guī)定危險責任， 而是在 《侵權責任法》第九章專門規(guī)定了“高度危險責任” ，當然其存在一些不足，仍有很大的進步空間。 首先本文對危險責任的產(chǎn)生、 概念的界定以及立法模式作基本介紹， 并以德國的立法為代表，具體介紹德國關于危險責任的發(fā)展過程。

3、其次是對高度危險責任的闡述。 在確定高度危險標準的同時， 將其與相關類型的侵權行為作出比較，并具體介紹我國《侵權責任法》頒布前后我國“高度危險責任”的立法變化，體現(xiàn)了我國法律的不斷完善。 高度危險責任作為危險責任中非常典型的一種情形， 二者仍存在一些不同。 本文第三部分分別從立法模式、構成要件、歸責事由、損害賠償、抗辯事由五個方面做出比較，對二者存在的差異做出全面的歸納。 文章的最后一個部分是在前述分析的基礎上， 通過借鑒國外相關立法經(jīng)