簡(jiǎn)介:,行政訴訟法,,執(zhí)教教師XXX,,,主講內(nèi)容第一節(jié)行政訴訟法的概念、任務(wù)和基本原則第二節(jié)受案范圍和管轄第三節(jié)行政訴訟參加人第四節(jié)證據(jù)第五節(jié)行政訴訟程序,一、行政訴訟法的概念和任務(wù),1行政訴訟的概念,訴訟就是老百姓常說(shuō)的“打官司”,它分為民事、刑事訴訟和行政訴訟。行政訴訟就是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,按照法律規(guī)定向人民法院起訴并由人民法院審理和作出裁判的一種訴訟活動(dòng)。其特點(diǎn)是,第一節(jié)行政訴訟法的概念、任務(wù)和基本原則,行政訴訟雙方當(dāng)事人的原告和被告是恒定不變的。原告必是公民、法人或其他組織、被告必是行政機(jī)關(guān),不能倒置。,1行政訴訟的雙方當(dāng)事人有一方必須是行政機(jī)關(guān),2行政訴訟的客體,是被公民、法人或其他組織認(rèn)為侵犯其合法權(quán)益的行政機(jī)關(guān)的具體行政行為。,抽象行政行為是指行政機(jī)關(guān)在其法定的職權(quán)范圍內(nèi),依照法定程序制定具有普遍約束力的行為規(guī)則的行為。具體行政行為則是行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán),針對(duì)特定的人就特定事件所作的直接影響其權(quán)利義務(wù)的行為。行政訴訟的客體是具體行政行為,與之相對(duì)的抽象行政行為不在行政訴訟范圍之內(nèi)。,公民、法人或其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的行政爭(zhēng)議,一般有兩條解決途徑。,3行政訴訟是向法院提起,由法院依法作出裁判的訴訟制度。,,一是公民、法人或其他組織向作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或其上級(jí)行政機(jī)關(guān)提出申訴,進(jìn)行行政復(fù)議;二是向人民法院起訴,這就是行政訴訟。,,2行政訴訟法,行政訴訟法是調(diào)整人民法院和行政訴訟參加人在訴訟過(guò)程中所形成的訴訟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。,3、我國(guó)行政訴訟法的主要淵源1988年8月,行政立法研究組將行政訴訟法(試擬稿)提交全國(guó)人大常委會(huì)法工委,法工委即在試擬稿的基礎(chǔ)上開(kāi)始正式起草工作。七屆人大常委會(huì)六次會(huì)議決定將草案提交七屆全國(guó)人大二次會(huì)議,七屆全國(guó)人大二次會(huì)議經(jīng)過(guò)審議于1989年4月4日通過(guò),并決定自1990年10月1日起正式施行;2014年11月1日十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議修訂。,(二)行政訴訟法的任務(wù)1、保證人民法院及時(shí)正確審理行政案件2、保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益3、維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán),二、行政訴訟法的基本原則,行政訴訟的基本原則是貫穿于行政訴訟的整個(gè)過(guò)程,對(duì)行政訴訟活動(dòng)起主導(dǎo)、支配作用的行為準(zhǔn)則,體現(xiàn)著行政訴訟基本精神和價(jià)取向。行政訴訟的基本原則可以分為三類(一)行政訴訟與民事、刑事訴訟共有的原則1.法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)原則;2.以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩原則;3.合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審原則;4.當(dāng)事人訴訟法律地位平等原則;5.使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則;6.辯論原則;7.檢察監(jiān)督原則。,(二)行政訴訟和民事訴訟共同適用的原則當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則、辯論原則等。(三)行政訴訟法所特有的原則1、人民法院特定主管原則人民法院對(duì)刑事案件、民事案件有完全的司法審查權(quán),但是行政案件則只能有一部分歸人民法院管轄。這是因?yàn)樾姓讣婕懊鎻V,種類很多,既不可能也不應(yīng)當(dāng)都由人民法院解決,因而行政訴訟需要實(shí)行人民法院特定主管原則。所謂特定主管,是指人民法院只能主管法律規(guī)定由其主管的那一部分行政案件,法律規(guī)定不由其主管的則不具有司法審查權(quán)。而凡是法律規(guī)定由人民法院主管的行政案件,只要依法提起訴訟,就必須由人民法院管轄。,2、合法性審查原則,行政訴訟法第5條規(guī)定,“人民法院審理行政案件,對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。”據(jù)此,行政法學(xué)界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)同,具體行政行為合法性審查是行政訴訟一項(xiàng)基本原則,并且是區(qū)別于刑事、民事訴訟的特有原則。,人民法院審理行政案件,對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查的原則,這是行政訴訟的特有原則,又稱合法性審查原則?;竞x是,,?對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查的主體是人民法院。,?合法性審查只是對(duì)具體行政行為的審查,不審查抽象行政行為。即人民法院不能受理對(duì)抽象行為的控告,更不能審理和判決。,喬占祥訴鐵道部2001年春運(yùn)價(jià)格上浮案,2000年12月21日,鐵道部下發(fā)關(guān)于2001年春運(yùn)期間部分旅客列車票價(jià)實(shí)行上浮的通知。該通知規(guī)定2001年春節(jié)前十天及春節(jié)后23天北京、上海鐵路局、廣州鐵路(集團(tuán))公司等始發(fā)的部分直通列車實(shí)行票價(jià)上浮20%至30%。由于票價(jià)上浮,河北省律師喬占祥兩次乘車共多支付9元。喬占祥訴至北京市第一中級(jí)人民法院,請(qǐng)求判決鐵道部撤銷復(fù)議決定,撤銷票價(jià)上浮通知。,訴訟請(qǐng)求(1)判決撤銷被告作出的鐵復(fù)(2001)1號(hào)行政復(fù)議決定,并責(zé)令被告依法履行行政復(fù)議法第26條規(guī)定的審查及轉(zhuǎn)送的法定職責(zé);(2)判決撤銷被告作出的關(guān)于2001年春運(yùn)期間部分旅客列車實(shí)行票價(jià)上浮的通知理由(1)根據(jù)價(jià)格法第20條之規(guī)定,制定火車票價(jià)應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),但被告只由國(guó)家計(jì)委批復(fù);(2)沒(méi)有召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。,被告答辯,抽象行政行為,不可訴;復(fù)議行為維持原決定,應(yīng)以原機(jī)關(guān)為被告;國(guó)家計(jì)委的批復(fù)經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院授權(quán)。,爭(zhēng)議焦點(diǎn)鐵道部漲價(jià)的性質(zhì)申請(qǐng)人資格和原告資格行政訴訟的對(duì)象。即涉及到為什么漲價(jià)、怎么漲價(jià)和漲價(jià)的法律程序復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過(guò)程中認(rèn)為依據(jù)合法可否不予轉(zhuǎn)送,中華人民共和國(guó)價(jià)格法第二十三條制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià),應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度,由政府價(jià)格主管部門主持,征求消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和有關(guān)方面的意見(jiàn),論證其必要性、可行性。,第二十條國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門和其他有關(guān)部門,按照中央定價(jià)目錄規(guī)定的定價(jià)權(quán)限和具體適用范圍制定政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià);其中重要的商品和服務(wù)價(jià)格的政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià),應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。,行政訴訟法第44條規(guī)定,訴訟期間,不停止具體行政行為的執(zhí)行。但下列三種情形應(yīng)停止進(jìn)行。,3、起訴不停止執(zhí)行原則,第一,被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的,可以停止具體行政行為的執(zhí)行。,第二,原告申請(qǐng)而由人民法院裁定停止執(zhí)行。,其一,必須由原告主動(dòng)提出申請(qǐng),如無(wú)原告申請(qǐng),人民法院不得主動(dòng)以職權(quán)決定停止具體行政行為的執(zhí)行。,其二,必須是該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失。,其三,停止執(zhí)行不會(huì)損害社會(huì)公共利益。,人民法院裁定停止執(zhí)行具體行政行為必須符合下列條件,第三,法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行。例如,治安管理處罰條例第四十條規(guī)定“對(duì)治安管理處罰提出申訴或者提起訴訟的,被裁決拘留的人或者他的家屬能夠找到擔(dān)保人或者按照規(guī)定交納保證金的,在申請(qǐng)和訴訟期間,原裁決(定)暫緩執(zhí)行?!备鶕?jù)這一規(guī)定,只要被裁決的人提供了擔(dān)保,公安部門就不能在終局裁決或者判決前對(duì)被裁決人實(shí)行拘留。,調(diào)解是我國(guó)民事訴訟的突出特點(diǎn)和必經(jīng)程序,但在行政案件的審理中卻不適用調(diào)解。這是因?yàn)槊袷聶?quán)利具有可以自由處分的性質(zhì),因而具備調(diào)解的基礎(chǔ);行政訴訟是行政權(quán)力之爭(zhēng),而行政權(quán)力是不能自由處分的,行政機(jī)關(guān)隨意處分權(quán)力,可能意味著失職,因而行政訴訟不具備調(diào)解的基礎(chǔ)。但賠償訴訟可以調(diào)解,涉及到民事?tīng)?zhēng)議的部分也可以調(diào)解。,4、不適用調(diào)解的原則,5、行政損害賠償責(zé)任原則我國(guó)憲法第41條規(guī)定,由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人,有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。為了貫徹憲法的這一規(guī)定,行政訴訟法規(guī)定,行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益造成損害的,由該行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員所在的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)賠償。行政機(jī)關(guān)賠償損失后,應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)年的行政機(jī)關(guān)工作人員承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。,第二節(jié)受案范圍和管轄,一、受案范圍,1、概念行政訴訟的受案范圍,是指根據(jù)法律規(guī)定,人民法院受理行政案件的權(quán)限范圍,亦稱人民法院對(duì)行政案件的主管范圍。從公民、法人或其他組織來(lái)說(shuō),就是對(duì)行政機(jī)關(guān)的哪些具體行政行為可以向人民法院提起行政訴訟。從行政機(jī)關(guān)說(shuō),則是哪些行政行為可能被起訴。,2人民法院受理的案件,行政訴訟法第11條先作了內(nèi)容列舉,共7項(xiàng),2對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施不服的。,1對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法收入、罰款、警告等行政處罰不服的。,3申請(qǐng)行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的。,4對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、木、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的。,5對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的。,7認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的。,6申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)拒絕履行或不予答復(fù)的。,8認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的。,10認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的。,9認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的。,11認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等的。,12認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。,除上述外,法院還受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。,1國(guó)防外交等國(guó)家行為,3人民法院不受理的案件,行政法規(guī)、規(guī)章、具有普遍約束力的決定、命令等,概括稱為抽象行政行為。對(duì)抽象行政行為,人民法院沒(méi)有審查權(quán),既不能受理,也不能審理、判決。,2行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定的具有普遍約束力的決定、命令。,行政機(jī)關(guān)對(duì)其工作人員的獎(jiǎng)懲、任免行為,很多也涉及到人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán),但根據(jù)我國(guó)體制,因獎(jiǎng)懲、任免等行為引起行政爭(zhēng)議,屬于行政機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部的爭(zhēng)議,法律、法規(guī)規(guī)定由行政機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)的人事部門或監(jiān)察部門受理,人民法院不予受理。,3行政機(jī)關(guān)對(duì)行政工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定。,4法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為。如集會(huì)游行示威法規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)的集會(huì)、游行、示威,只能向同級(jí)政府申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議決定即為終局裁決。再如商標(biāo)法、專利法、外國(guó)人入境出境管理法、公民出境入境管理法等,賦予了行政機(jī)關(guān)對(duì)于某些行政爭(zhēng)議的最終裁決權(quán),對(duì)于這些案件,人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。,案例一,1998年5月6日,“焦點(diǎn)訪談”欄目又接到群眾舉報(bào)電話,稱某區(qū)公安分局正在到處拘留被該區(qū)妓女指認(rèn)的“嫖客”,一旦被指認(rèn),就要被強(qiáng)行拘留直到交出罰款1000元才會(huì)被釋放。于是,中央電視臺(tái)(焦點(diǎn)訪談)欄目立即派人前往該區(qū)公安分局了解情況。當(dāng)記者對(duì)該分局局長(zhǎng)進(jìn)行訪問(wèn)時(shí),遭到了分局局長(zhǎng)的無(wú)理拒絕。后記者又來(lái)到已經(jīng)拘留了大批“嫖客”的拘留所了解情況并試圖進(jìn)行一些實(shí)況錄像。正在這時(shí),來(lái)了一些公安人員,不說(shuō)明來(lái)意直接將記者手中的攝像機(jī)和照相機(jī)搶下并摔在地上,致使機(jī)器毀損不能使用。接著又將兩位記者強(qiáng)行拘留,關(guān)押在該公安分局的拘留所里長(zhǎng)達(dá)7天之久。后經(jīng)中央電視臺(tái)多方活動(dòng),該公安分局才將兩位記者釋放。兩位記者不服該公安分局對(duì)其實(shí)施的行政強(qiáng)制措施,向人民法院提起行政訴訟,人民法院作出撤銷錯(cuò)誤拘留決定并賠償所受損失的判決。問(wèn)對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服,當(dāng)事人是否有權(quán)提起行政訴訟,,,,以案説法,案例二田某系某市個(gè)體出租車司機(jī)。1999年5月13日該市交通管理部門作出決定為保障交通安全和緩解交通擁擠狀況,自1999年6月1日起,在每日交通高峰期間,微型出租車應(yīng)按車輛的牌號(hào)單雙劃分,隔日行駛。田某正好開(kāi)的是微型出租車,因而受到該規(guī)定的限制。1999年6月3日,田某以市交通管理局的決定減少了其收入,侵犯了其合法權(quán)益為由,向某區(qū)人民法院提起了行政訴訟。請(qǐng)問(wèn)法院能否受理該案,為什么,交通管理局作出的限制微型出租車行駛時(shí)間的決定是抽象行政行為。行政訴訟法第12條第2款規(guī)定,人民法院不受理對(duì)“行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令”提起訴訟。,級(jí)別管轄是指各級(jí)人民法院之間,根據(jù)案件的性質(zhì)、影響范圍和重大、復(fù)雜的程度,受理第一審行政案件的權(quán)限分工。(劃分級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)),(一)級(jí)別管轄,二、管轄,行政訴訟中的管轄,是指各級(jí)人民法院或者不同地區(qū)的同級(jí)人民法院受理第一審行政案件的權(quán)限分工。,,,基層人民法院除中院、高院、最高人民法院受理之外的所有其它案件。,中級(jí)人民法院,高級(jí)人民法院本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的行政案件。,最高人民法院全國(guó)范圍內(nèi)重大行政案件。,海關(guān)處理的案件。(確認(rèn)發(fā)明專利權(quán)的案件)其他法律規(guī)定由,對(duì)國(guó)務(wù)院部門或者縣級(jí)以上人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件。,本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件。,最高人民法院實(shí)行一審終審,其所作的判決、裁定是終審的判決、裁定。,原告李龍英系香港商人。1996年6月5日,原告由某地區(qū)口岸出境時(shí),隨身攜帶港幣95萬(wàn)港元,選擇走綠色通(按照海關(guān)選擇通道的規(guī)定,沒(méi)有攜帶海關(guān)重點(diǎn)管理物品以及允許數(shù)額外幣的旅客,走綠色通道,反之,應(yīng)走紅色通道),被該地區(qū)海關(guān)支關(guān)查出,受到?jīng)]收全部攜帶錢款并罰款1000元人民幣的處理。李龍英對(duì)此不服,申請(qǐng)復(fù)議。海關(guān)東慶分關(guān)經(jīng)復(fù)議,作出維持原處罰的決定。李龍英仍不服,向某區(qū)人民法院提起行政訴訟。區(qū)人民法院接受原告訴狀后,告知原告該院對(duì)該案不具有管轄權(quán).讓其向中級(jí)人民法院起訴。本案應(yīng)由哪級(jí)人民法院受理,為什么,案例,,,地域管轄是指不同地區(qū)的同級(jí)人民法院之間受理第一審行政案件的權(quán)限分工。由哪一個(gè)人民法院管轄??煞譃橐话愕赜蚬茌?、特殊地域管轄、專屬管轄、選擇管轄。,(二)地域管轄,1、一般地域管轄,?沒(méi)有經(jīng)過(guò)行政復(fù)議的行政案件,由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。,?經(jīng)過(guò)行政復(fù)議的行政案件,行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議裁決維持最初具體行政行為,當(dāng)事人不服,應(yīng)由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。,?這一規(guī)定是對(duì)行政案件的地域管轄作出了“原告就被告”的原則性規(guī)定,這就是一般地域管轄。這一規(guī)定有利于人民法院對(duì)行政案件的審理和對(duì)判決的執(zhí)行。,2、特殊地域管轄選擇管轄、共同管轄,?經(jīng)過(guò)復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的,原告選擇由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院,或者由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。也就是說(shuō),最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)不在一地的情況下,原告向這兩地人民法院中的任何一個(gè)人民法院均可提起訴訟,接到起訴的人民法院就具有了對(duì)該案件的管轄權(quán)。,對(duì)限制人身自由的強(qiáng)制措施決定不服,如對(duì)拘留不服而提起的訴訟,由被告所在地(“被告就原告”的原則)或者原告所在地的人民法院管轄?!霸嫠诘亍?,是指原告住所地、經(jīng)常居住地或者被限制人身自由所在地。究竟由哪一人民法院管轄,取決于原告向何地人民法院提起訴訟。這樣規(guī)定便于公民進(jìn)行訴訟。,上述兩種管轄,因由原告選擇確定,故又稱為選擇管轄。,3、專屬管轄,因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。如有關(guān)土地權(quán)使用爭(zhēng)議的案件,由土地所在地人民法院管轄。這對(duì)人民法院的審理和判決的執(zhí)行都是有利的。如土地、山嶺、荒地、草原、房屋、林木以及水流等。,(三)移送管轄、指定管轄和管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移(裁定管轄),一、移送管轄移送管轄,是指人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)移送給有管轄權(quán)的人民法院。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件按照規(guī)定不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄,不得再自行移送。二、指定管轄由于特殊原因,有管轄權(quán)的法院無(wú)法行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄;或者因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議并協(xié)商不成的,報(bào)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。,3、管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移(提級(jí)管轄)行訴法規(guī)定“上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審行政案件。下級(jí)人民法院對(duì)其管轄的第一審行政案件,認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的,可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院決定?!?以案説法,案例經(jīng)復(fù)議改變?cè)唧w行政行為的案件由誰(shuí)管轄原告劉某和鄰居李某因鎖事?tīng)?zhēng)吵,繼而互相撕打,二人都有輕傷,但李某受傷稍重??h公安局接到李某報(bào)案后,末作認(rèn)真查證,偏聽(tīng)偏信,即對(duì)劉某以行政拘留15天的處罰。劉某不服,依法向市公安局申請(qǐng)復(fù)議。經(jīng)復(fù)議,市公安局作出了將15天拘留改為拘留5天的復(fù)議裁定。劉某對(duì)市公安局的復(fù)議裁決不服,向縣人民法院提起訴訟。縣人民法院審查后,對(duì)該案的管轄有兩種意見(jiàn)一種認(rèn)為按便于當(dāng)事人訴訟的原則,本案應(yīng)由市公安局所在地城東區(qū)人民法院管轄;另一種意見(jiàn)認(rèn)為本案雖以市公安局為被告,但根據(jù)法律規(guī)定,本院和城東區(qū)人民法院都有權(quán)管轄。,你認(rèn)為該案應(yīng)由那個(gè)法院管轄,2024/3/29,49,,,點(diǎn)評(píng),經(jīng)過(guò)復(fù)議的行政案件有兩種一種是復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原具體行政行為,這種案件應(yīng)以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告;另一種是復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為,這種案件應(yīng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。根據(jù)法律規(guī)定,經(jīng)復(fù)議改變了原具體行政行為的行政案件,形成了共同管轄局面。即作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院和復(fù)議機(jī)關(guān)所在人民法院對(duì)該案都享有管轄權(quán)。根據(jù)行政訴訟法第20條規(guī)定“兩個(gè)人民法院都有管轄權(quán)的案件,原告可以選擇其中一個(gè)人民法院提起訴訟,原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的,應(yīng)由最先收到起訴狀的人民法院管轄“。所以作出原具體行政行為的縣公安局所在地人民法院(縣人民法院)和復(fù)議機(jī)關(guān)市公安局所在地人民法院(城東區(qū)人民法院)對(duì)本案都有權(quán)管轄。,案例二,1992年2月8日,S市A區(qū)個(gè)體戶張三將500公斤雞蛋運(yùn)往郊外某縣出售,途中被該市B區(qū)公安分局所設(shè)的檢查站(B區(qū)公安分局的派出機(jī)構(gòu))扣留。檢查站認(rèn)定張三的行為違反S市人民政府關(guān)于不準(zhǔn)本市雞蛋外銷的規(guī)定,屬于投機(jī)倒把行為,作出了以每公斤低于市場(chǎng)價(jià)2元的價(jià)格強(qiáng)制收購(gòu)張三500公斤雞蛋的行政處罰決定。張三不服,向市公安局申請(qǐng)復(fù)議,市公安局維持原處罰決定,張三仍不服,準(zhǔn)備向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)(1)該案的被告應(yīng)是誰(shuí)為什么(2)張三應(yīng)向何地何級(jí)人民法院提起行政訴訟為什么,分析,(1)該案的被告應(yīng)是S市B區(qū)公安分局。因?yàn)楦鶕?jù)行政訴訟法的規(guī)定和最高法院的司法解釋,原告對(duì)行政機(jī)關(guān)委托的組織或派出機(jī)構(gòu)所作的具體行政行為不服,應(yīng)以該行政機(jī)關(guān)為被告。(2)張三可以向S市B區(qū)公安分局所在地的人民法院即B區(qū)人民法院提起行政訴訟,也可以向自己的戶籍所在地A區(qū)人民法院提起行政訴訟。因?yàn)榈谝?,根?jù)行政訴訟法和司法解釋關(guān)于地域管轄的規(guī)定,對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)同時(shí)實(shí)施行政處罰或者采取行政強(qiáng)制措施的,被限制人身自由的公民、被扣押或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的公民、法人或者其他組織對(duì)上述行為均不服的,既可以向被告所在地法院提起訴訟,也可以向原告所在地法院提起訴訟,受訴法院一并管轄。第二,根據(jù)行政訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定,第一審行政案件,除法律有特別規(guī)定外,均由基層人民法院管轄;第三,經(jīng)復(fù)議的案件,根據(jù)行政訴訟法關(guān)于地域管轄的規(guī)定,復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為的,案件仍由原作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄。,案例三原告某化工廠位于城南區(qū),與郊區(qū)某縣前進(jìn)鄉(xiāng)陳莊相鄰。該化工廠排出的污水污染了陳莊的灌渠,致使陳莊水稻大面積爛根枯死,造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。1998年3月,城南區(qū)環(huán)保局根據(jù)中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法第38條以及中華人民共和國(guó)污染防治法第38條規(guī)定,給予原告罰款34萬(wàn)元的行政處罰,并責(zé)令原告重新埋設(shè)排污管道,賠償陳莊經(jīng)濟(jì)損失41萬(wàn)元。原告不服,向城南區(qū)人民法院提起行政訴訟。,想一想因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟由哪個(gè)人民法院管轄,我的想法是,本案涉及行政訴訟中的專屬管轄問(wèn)題。它屬于特殊地域管轄。按行政訴訟法有關(guān)規(guī)定,特殊地域管轄分為專屬管轄和共同管轄。,,對(duì)于專屬管轄,行政訴訟法第19條規(guī)定“因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄”。不動(dòng)產(chǎn)一般指土地及其附著物(如建筑物、山林、水流等)因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟,是指不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或者使用權(quán)引起的爭(zhēng)議,相對(duì)方向人民法院提起的訴訟。這類案件只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地的法院管轄其它法院無(wú)權(quán)管轄。目的是便于受訴法院調(diào)查、勘驗(yàn)、調(diào)查取證和對(duì)案件進(jìn)行審理。由上所知,本案應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院,即郊縣人民法院管轄。,第三節(jié)行政訴訟參加人,(一)原告,1原告依法向法院提起訴訟的公民、法人和其他組織。(行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織),一、行政訴訟當(dāng)事人是指因發(fā)生行政爭(zhēng)議,以自己名義進(jìn)行訴訟,并受人民法院裁判約束的利害關(guān)系人,包括行政訴訟的原告、被告和第三人等。,第一,必須是行政機(jī)關(guān)具體行政行為的管理相對(duì)人。第二,必須是引起行政訴訟開(kāi)始的公民、法人和組織,且對(duì)行政訴訟的繼續(xù)和結(jié)束有重大影響。,?原告資格,即作為原告必須具備的條件。,?原告資格的轉(zhuǎn)移,第一,有原告資格的公民死亡,原告資格轉(zhuǎn)移至其近親屬。第二,有原告資格的法人或其他組織終止,原告資格可由承受其權(quán)利與義務(wù)的法人或其他組織享有。,二被告,?行政訴訟被告,即被原告起訴指控侵犯其合法權(quán)益,而由人民法院通知其應(yīng)訴的行政機(jī)關(guān)或組織。行政訴訟被告主要是行政機(jī)關(guān),但并不限于行政機(jī)關(guān);法律、法規(guī)授權(quán)的組織也可以成為行政訴訟的被告。,,?不同情況下“被告”的確認(rèn)。,第一,未經(jīng)行政復(fù)議的被告?!肮?、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告”。,案例,1999年3月15日,某雜志社記者劉某來(lái)到某村采訪,派出所所長(zhǎng)告知?jiǎng)⒛吃摯逵?個(gè)通緝犯,并問(wèn)劉某是否認(rèn)識(shí)這四名通緝犯。劉某說(shuō)自己不認(rèn)識(shí)。第二天,派出所在通緝犯活動(dòng)過(guò)的場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)記者劉某。于是懷疑記者劉某和通緝犯有聯(lián)系。后經(jīng)派出所辦案人員的輪流盤(pán)問(wèn),記者劉某承認(rèn)認(rèn)識(shí)該4名通緝犯,但拒絕提供進(jìn)一步的情況。當(dāng)天上午11點(diǎn),派出所以劉某態(tài)度不好為由對(duì)劉某作出罰款500元的處罰決定。1999年3月21日,記者劉某認(rèn)為公正鄉(xiāng)派出所的罰款數(shù)額超出治安管理處罰條例的授權(quán)范圍,屬超越職權(quán)的行為,遂以派出所為被申請(qǐng)人向公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原罰款決定,劉某仍不服,向法院提起行政訴訟。問(wèn)誰(shuí)為本案的被告,,相關(guān)法條行政復(fù)議法實(shí)施條例第十四條“行政機(jī)關(guān)設(shè)立的派出機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或者其他組織,未經(jīng)法律、法規(guī)授權(quán),對(duì)外以自己名義作出具體行政行為的,該行政機(jī)關(guān)為被申請(qǐng)人。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋第二十條行政機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或者派出機(jī)構(gòu)在沒(méi)有法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的情況下,以自己的名義作出具體行政行為,當(dāng)事人不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告。法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織,超出法定授權(quán)范圍實(shí)施行政行為,當(dāng)事人不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以實(shí)施該行為的機(jī)構(gòu)或者組織為被告。,(三)共同訴訟人,根據(jù)行政訴訟法第26條的規(guī)定“當(dāng)事人一方或者雙方為2人以上,因同一具體行政行為發(fā)生的行政案件或者因同樣的具體行政行為發(fā)生的案件,人民法院認(rèn)為可以合并審理的,為共同訴訟”,如原告是兩個(gè)以上的公民、法人或者其他組織的,稱為共同原告;被告是兩個(gè)以上的行政機(jī)關(guān),稱為共同被告。,指當(dāng)事人一方或者雙方為2人以上,其訴訟標(biāo)的是同一的且人民法院必須合并審理的訴訟。,1因作出同一具體行政行為而產(chǎn)生的共同訴訟,又稱必要的共同訴訟。,指當(dāng)事人一方或雙方為2人以上,其訴訟標(biāo)的是同一種類同樣的,人民法院認(rèn)為可以合并審理的訴訟。其特點(diǎn)是共同訴訟人對(duì)訴訟標(biāo)的的權(quán)利或義務(wù)沒(méi)有共同的利害關(guān)系,是由人民法院將其合并審理而形成的。,2因作出同樣具體行政行為而發(fā)生的共同訴訟,又稱普通的共同訴訟。,指同被訴的具體行政行為有利害關(guān)系,申請(qǐng)參加或者由人民法院通知其參加訴訟的其他公民、法人或者其他組織。第三人的特點(diǎn)是行政訴訟第三人的訴訟權(quán)利和義務(wù)在行政訴訟法律關(guān)系中,第三人具有當(dāng)事人的地位,從而享有與原告或被告基本相同的權(quán)利義務(wù)。其中對(duì)第三人較為重要的權(quán)利是在行政訴訟中,第三人有權(quán)提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求;對(duì)人民法院的一審判決不服,有權(quán)提出上訴。,(四)第三人,,1同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系。2有著與其他當(dāng)事人不同的利害關(guān)系。第三人既不是原告也不是被告,而是具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參加人。3參加已經(jīng)開(kāi)始但未終結(jié)的訴訟。,,從審判實(shí)踐看,第三人可能是公民、法人或者其他組織,也可能是行政機(jī)關(guān)。,(五)行政訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)在我國(guó),行政訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù),與民事訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù),大體上上相同的,但由行政訴訟的特點(diǎn)所決定,也存在一些差別。例如,民事訴訟的被告,既有應(yīng)訴訟權(quán),也有反訴權(quán);行政訴訟
下載積分: 4 賞幣
上傳時(shí)間:2024-01-06
頁(yè)數(shù): 114
大小: 2.45(MB)
子文件數(shù):