國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法立法問題研究.pdf

1、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益白熾化，反競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)出了多樣性、復(fù)雜性和廣泛性等特征。各國(guó)和國(guó)際組織為了減少?zèng)_突也做了許多努力，但各國(guó)為了本國(guó)利益難免在處理一些具體案件時(shí)無從下手。目前，WTO頒布了一些有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議，由于WTO本身的局限性，并不是一個(gè)完全之策。要從根本上解決問題，還是要建立一個(gè)完善的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法。本文從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法的“缺位”的危害入手，提出要建立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法的想法，由序言和四章正文構(gòu)成。主要內(nèi)容如下：
　　 第一章從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法的基本理

2、論入手，簡(jiǎn)單回顧了與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的政策的歷史與發(fā)展，在此基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法的基本概念、定位做一個(gè)歸納，并具體分析了作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的必須環(huán)境——國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，文章認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是相互作用又相互依存的關(guān)系，從而得出結(jié)論——國(guó)際貿(mào)易越開放越需要完善的競(jìng)爭(zhēng)法。隨后，通過統(tǒng)一競(jìng)爭(zhēng)法的缺位的危害更加說明了完善競(jìng)爭(zhēng)法的重要性。
　　 第二章是對(duì)目前研究現(xiàn)狀和不同模式的討論。首先是對(duì)各國(guó)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法態(tài)度的介紹，其中美國(guó)希望國(guó)

3、內(nèi)法的域外適用，并不主張建立一個(gè)完整的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法；歐盟與美國(guó)看法不同，主張?jiān)赪TO下建立國(guó)際多邊競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議；其他國(guó)家看法不一。目前，國(guó)際上有關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法立法模式的討論，本章簡(jiǎn)要介紹了各個(gè)模式的大致內(nèi)容及其缺陷，最后得出結(jié)論，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法尚未建立之際，多邊協(xié)議的模式最適合發(fā)展。
　　 第三章是本文的重點(diǎn)，文中探討了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法建立的可能性以及場(chǎng)所問題，認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法建立的場(chǎng)所應(yīng)該是聯(lián)合國(guó)，而并非WTO。還對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法中是否該納入反傾