證明責任分配——一個經濟學的視角.pdf

1、本文主要從審判實踐的角度研究證明責任及其分配問題。借用一則案例來討論如何運用證明責任為審判實踐中的疑案判決服務，以便于在有限的時間與成本下，最大化各方的訴訟效益。文章第一部分從一件案例說起，原告持欠據訴被告欠款，因為法官對證明責任及其分配的錯誤認識，使得案件歷時三年，經過了省、市、區(qū)三級審判機關和檢察機關后才得以服判息訴，整個過程耗費了大量的訴訟成本和審判資源，由此案反映出證明責任分配對案件的重要性。第二部分論述傳統的證明責任及其分配理

2、論。首先分清“證明責任”與“舉證責任”與“提供證據的責任”的聯系與區(qū)別，明確證明責任的實質。然后論述羅森貝克“規(guī)范說”這一大陸法系通行的證明責任分配理論，證實“每一方當事人均必須就對其有利的法律規(guī)范的前提條件加以證明”的論斷，在理論層面上經過了論證，而且易與理解、執(zhí)行。第三部分論述證明責任分配的經濟學邏輯。主要是分析論述規(guī)范說也符合法律經濟學的“科斯定理”及桑本謙老師的“疑案的判決應有利于預期錯判損失與證明成本之和較高的一方當事人”公式