企業(yè)破產和解法律制度研究.pdf

1、《企業(yè)破產法》后的破產不再僅僅是清算,還包括如何避免破產清算的發(fā)生。破產重整制度和破產和解制度是預防企業(yè)破產清算的兩種典型制度。破產和解制度是一種緩和的預防清算的制度。本文從破產和解制度的一般理論開始著手,對破產和解制度的概念、特征及功能進行闡述,分析我國破產和解制度的結構,然后說明國外破產法的發(fā)展歷程給我國破產和解制度立法帶來的啟示及破產重整制度帶來的挑戰(zhàn),在最后提出一些我國破產和解制度存在的缺陷和完善和解制度的一些建議。
　　

2、 本文分四章:
　　 第一章:破產和解制度的一般理論。本章介紹了和解制度的一般理論。破產和解是以預防企業(yè)走向破產清算為目的的,具有契約性質的一種法院內和解。和解的方式是債務人與債權人會議以磋商的形式達成和解協(xié)議。和解協(xié)議是通過債權人的讓步,對債務進行減免或者延期為債權人提供一個恢復經營能力的機會。和解協(xié)議具有契約性,但是沒有執(zhí)行力。和解協(xié)議具有的實現(xiàn)和解制度目標的功能有:保護債權人與維持債務人資產利益相結合;清償債務與債權妥協(xié)

3、相結合;實現(xiàn)債權利益的最大化。本章還通過對和解制度與同為預防企業(yè)破產制度的破產重整制度進行比較,以使讀者更加深刻地理解和解制度。
　　 第二章:破產和解程序的結構。本章剖析了我國破產和解制度從開始到結束的所有程序。和解程序的啟動是由債務人向法院提出申請,經過法院認可后,再由債務人與債權人會議決議通過和解協(xié)議,最后和解協(xié)議經法院認可生效。生效后的和解協(xié)議對債務人和無財產擔保的債權人具有約束力。由于有財產擔保的債權人不參與和解協(xié)議達

4、成的表決,所以和解協(xié)議對有財產擔保的債權人沒有約束力。保證人以及連帶債務人不參與和解程序,不受和解協(xié)議約束。然后本章介紹了和解制度的后果:一是達成和解協(xié)議后的協(xié)議生效;二是和解失效;三是和解協(xié)議執(zhí)行完畢的后果。
　　 第三章:國外破產法發(fā)展的啟示以及破產重整制度帶來的挑戰(zhàn)。本章首先介紹了四個國家的破產法發(fā)展史。這四個國家均為資本主義國家,起步早、市場經濟體系健全、經濟發(fā)達,具有破產法產生和發(fā)展的良好的經濟基礎。我國進入市場經濟的

5、時間短,經濟方面的立法大都以資本主義國家的立法為參考。本章介紹四個國家的破產法發(fā)展史,希望能以史為鑒,為我國破產法今后的發(fā)展趨勢和方向起到引導的作用。然后,本章闡述了破產重整制度帶來的挑戰(zhàn),著重介紹了與和解制度相比時破產重整制度在手段和實踐上的優(yōu)勢。
　　 第四章:對我國和解制度的檢討及完善和解制度的建議。本章是在前幾章對破產和解制度有了深刻認識與了解的基礎上,對我國目前的破產和解制度提出了幾點缺點以及完善和解制度的建議。本文認