船級(jí)社對(duì)第三人法律責(zé)任初探.pdf

1、本文討論了國(guó)際、我國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀缺失的情況下船級(jí)社對(duì)第三人責(zé)任的問(wèn)題。作者首先對(duì)船級(jí)社進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹，國(guó)外船級(jí)社多數(shù)是公司的性質(zhì)，我國(guó)船級(jí)社是事業(yè)單位的性質(zhì)，但性質(zhì)絲毫不影響船級(jí)社責(zé)任的承擔(dān)；文章緊接著提到國(guó)際上關(guān)于船級(jí)社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的爭(zhēng)論，援引國(guó)外案例說(shuō)明國(guó)際上船級(jí)社正現(xiàn)實(shí)承擔(dān)著對(duì)第三人的責(zé)任，船級(jí)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其錯(cuò)誤頒發(fā)證書(shū)而引起的責(zé)任，但不能承擔(dān)無(wú)限制的責(zé)任。隨后，作者對(duì)該責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行了討論。國(guó)內(nèi)學(xué)者紛紛主張建立獨(dú)立的專(zhuān)家制度，

2、驗(yàn)船師在各個(gè)層面上符合專(zhuān)家的特征，應(yīng)當(dāng)屬于專(zhuān)家。船級(jí)社對(duì)第三人的性質(zhì)不是契約責(zé)任、普通的侵權(quán)責(zé)任，而是為專(zhuān)家執(zhí)業(yè)錯(cuò)誤陳述特殊侵權(quán)責(zé)任。該責(zé)任歸責(zé)原則上應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，判定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是客觀的船級(jí)社規(guī)則或法律。在尋求限制船級(jí)社責(zé)任的方法時(shí)，作者先介紹了傳統(tǒng)海商法領(lǐng)域下限制船級(jí)社的幾種途徑，比如將船級(jí)社納入海事賠償責(zé)任限制主體、援用喜馬拉雅條款、提單免責(zé)條款等等，這些方法都值得嘗試，但各自都有著不足之處。作者最后主張脫離海商法的狹窄領(lǐng)