論我國著作人身權制度構建.pdf

1、著作人身權，在英美法系國家中稱為MoralRights，它主要指作者因創(chuàng)作作品而享有的有關身份和名譽等方面的專有權利。著作人身權與著作財產權共同構成著作權。以前，與著作財產權相比，著作人身權受到較少的關注，但是，隨著該制度與現代著作權價值諸多矛盾的凸顯，它又倍受重視，成為了熱門話題。筆者之所以選擇之一論題，是考慮到著作人身權在整個著作權中所占的重要地位和起到的重要作用。它對于保護作者人身權利，提高創(chuàng)作積極性，推動社會科技文化事業(yè)的發(fā)展都

2、有著極其重要的作用。在當今世界，隨著國際經濟的發(fā)展，著作人身權制度由國際公約在世界各國間達成了很大的趨同。然而，兩大法系間由于著作權制度的基本理念不同，從而在保護著作人身權方面還存在很大的差異。同時，隨著以數字技術為代表的高新科技的發(fā)展，傳統(tǒng)的著作人身權制度受到了很大的沖擊和挑戰(zhàn)。如何在數字時代建立一個合理實用的著作人身權制度，我們不得不對傳統(tǒng)的著作人身權加以重新思考，這就是筆者寫這篇文章的目的。 文章共分為六大部分：第一部分是

3、緒論部分，主要闡述了文章的寫作目的、范圍和研究方法。第二部分是概述部分，主要介紹了著作人身權的一些基礎概念和法律關系。在這一部分中，筆者論證了著作人身權的主體除了包括自然人，還應當包括法人和非法人組織；對著作人身權客體的范圍作了界定；并把著作人身權與民法人身權進行比較，從而說明著作人身權的特殊地位。第三部分對國內外著作人身權制度的現狀做了介紹。在國外部分中分大陸法系、英美法系和國際公約三部分加以說明。介紹了兩大法系中幾個有代表性的國家，

4、比較了兩大法系著作人身權制度的區(qū)別：大陸法系國家的著作人身權制度以保護為主，而英美法系則是以限制為主，各有長處，對我國的立法模式都有一定的借鑒作用。在國內部分中指出我國屬于大陸法系“二元說”國家，認為著作財產權和著作人身權是可以分割的兩部分。分析了我國著作人身權制度在著作權中的地位和取得的成績以及存在的問題。第四部分主要闡述著作人身權制度在數字網絡時代所受到的沖擊和挑戰(zhàn)。本文這部分主要分數字技術給作者權利帶來的沖擊和給公共利益帶來的挑戰(zhàn)

5、兩點來加以說明，從而體現出在數字網絡時代構建新的著作人身權制度的必要性。第五部分是文章的重點部分，即對著作人身權制度的構建。在這部分中作者首先提出了構建著作人身權制度了理論基礎——利益平衡原則；利益平衡原則就意味著著作人身權立法的目的必須是保護作者權益與促進文化事業(yè)的發(fā)展兩者并重，簡而言之，也就是作者利益與公眾利益的平衡。著作人身權制度的設定必須是“保護”與“限制”兩者不能偏廢。在此基礎上，文章對構建數字網絡時代的著作人身權制度，大膽地