對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論結(jié)構(gòu)若干問(wèn)題的探討.pdf

1、本文分五章探討了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論結(jié)構(gòu)若干問(wèn)題： 第一章：建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論結(jié)構(gòu)的重要性。首先界定了會(huì)計(jì)理論的涵義及研究意義，指出會(huì)計(jì)理論對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)具有指導(dǎo)作用，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定這一實(shí)踐活動(dòng)同樣需要會(huì)計(jì)理論的指導(dǎo)，西方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定史也證明了這一觀點(diǎn)。 第二章：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論結(jié)構(gòu)的發(fā)展歷程。本章首先簡(jiǎn)單介紹了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論的分類，然后從會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界和準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)兩個(gè)方向回顧了美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論結(jié)構(gòu)的發(fā)展史，并對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)析。

2、 第三章：西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架研究述評(píng)。從1973年至今，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。本章首先界定了概念框架的涵義，以此確定研究范圍；然后說(shuō)明美國(guó)概念框架的構(gòu)建影響了世界許多國(guó)家，英國(guó)、加拿大、澳大利亞和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)都建立了自己的概念框架，近期FASB和IASB更是啟動(dòng)了概念框架聯(lián)合項(xiàng)目。概念框架之所以受到重視，其產(chǎn)生主要因?yàn)闀?huì)計(jì)的技術(shù)性和社會(huì)性矛盾的激化；另外，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定確已表明概念框架對(duì)指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定起

3、到了重大的作用。 第四章：對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架若干問(wèn)題的進(jìn)一步思考。本章主要論述了三個(gè)具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題：概念框架的性質(zhì)，認(rèn)為其是會(huì)計(jì)理論的一部分；概念框架的政治化問(wèn)題，不贊同概念框架的政治化觀點(diǎn)；最后是概念框架的法律地位。 第五章：對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論結(jié)構(gòu)若干問(wèn)題的探討。首先回顧了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論的研究歷史并進(jìn)行簡(jiǎn)單評(píng)述，然后比較了新舊企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，通過(guò)規(guī)范研究分析認(rèn)為新的《基本準(zhǔn)則》不能成為真正意義上的概念框架，而外部環(huán)境