論計算機字庫中單字的著作權保護.pdf

1、隨著科學技術的發(fā)展、新興事物的出現(xiàn)，知識產權法領域新問題一直層出不窮。從大約五年前的網絡歌曲下載、視頻在線觀看，到最近的計算機字體侵權都引發(fā)了一系列的大討論。在計算機字體侵權問題中，計算機字庫是否應當受到《著作權法》保護在司法界已經得到了普遍的承認，各地法院都傾向于將計算機字庫作為《著作權法》保護的對象。但計算機字庫中的單個字體是否應當受到《著作權法》的保護，無論在理論界還是實踐界都有很大的爭議。
　　我國現(xiàn)行的《著作權法》體系中

2、，對計算機字庫中的單字是否具有獨創(chuàng)性，應當歸屬哪種作品保護沒有明確的規(guī)定。理論界和實踐界關于計算機字庫中單字的討論主要集中在計算機單字的法律屬性上，即計算機單字是否具有獨創(chuàng)性，是否具有審美意義，另外，對計算機字體單字的著作權保護是否會損害到公共利益也是雙方爭論的焦點。法律的不明確、學者的爭議、實踐的混亂對計算機字庫中單字的保護不利，筆者認為明確計算機字庫中單字的法律屬性，為其構建合理的保護模式非常必要。本文從實踐中的兩個經典案例:方正訴

3、寶潔案和漢儀訴雙飛公司、青蛙王子公司案出發(fā)，總結兩個案件中法院的爭議焦點，對計算機字庫中單字的法律屬性進行分析，進而得出應當對計算機字庫中的單字進行《著作權法》保護的結論。
　　本文除引言與結語外，共分為五部分。
　　第一部分為問題的提出部分及概念厘清，筆者通過對實踐中的兩個經典案例:方正訴寶潔案和漢儀訴雙飛公司、青蛙王子公司案進行梳理引入文章，總結出兩個法院持兩種不同意見的爭議焦點:計算機字體單字是否具有獨創(chuàng)性，計算機字體

4、單字是否具有審美意義，對其進行著作權保護是否損害公共利益。爭議焦點的提出旨在為下文提供依據和思路。概念厘清部分筆者介紹了計算機字體單字的相關概念和計算機字體單字的制作過程。概念是解決問題的基石，此部分對文章所需要探討的基礎概念進行剖析以便有利于接下來的分析。
　　第二部分筆者對計算機字體單字的法律屬性進行了具體的分析，主要針對第一部分總結的計算機字體單字是否具有獨創(chuàng)性，計算機字體單字是否具有審美意義這兩個爭議焦點進行分析，進而得出

5、部分計算機單字具有獨創(chuàng)性和審美意義，應當屬于《著作權法》保護對象的結論。
　　第三部分筆者介紹了域外對計算機字體單字的保護模式，對域外保護模式的介紹共分為三部分:國際條約介紹，非漢字地區(qū)保護模式介紹，漢字地區(qū)保護模式介紹，此部分總結了這些國家和地區(qū)對計算機單字的保護經驗，旨在為我國計算機單字的保護帶來一些啟示。
　　第四部分筆者對計算機單字應受《著作權法》保護的合理性進行了分析。筆者認為對計算機單字的保護符合《著作權法》設計

6、的初衷，有利于字體行業(yè)的發(fā)展，有利于市場的公平競爭，并且對計算機單字的保護不會影響公共利益，因此應該對計算機字體單字進行著作權保護。
　　第五部分，作者提出了對計算機字庫中單字的著作權保護建議，建議應當將計算機單字作為《著作權法》中沒有列明的美術作品進行保護，并且應當提高計算機字體單字的獨創(chuàng)性認定標準，明確計算機字體單字的著作權保護內容，明確侵權行為的構成要件和合理使用的范圍。
　　通過以上的五部分分析，筆者得出了以下兩個結

7、論:
　　部分計算機字體單字具有獨創(chuàng)性和審美性，屬于《著作權法》保護的作品，對其進行著作權保護符合《著作權法》設計的初衷，有利于計算機字體行業(yè)的發(fā)展，符合市場公平競爭的規(guī)律，對計算機字體單字進行著作權保護不會損害社會公共利益。
　　計算機字體單字應當作為作品中的美術作品進行保護，但其不屬于書法作品，可以作為法律沒有列明的美術作品保護。對計算機字體單字的保護需要提高計算機字體單字獨創(chuàng)性的認定標準，明確著作權利的內容和侵權行為構