論著作權間接侵權的法律規(guī)制.pdf

1、隨著數(shù)字技術和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，以及經(jīng)濟和社會的不斷發(fā)展，作品的傳播和使用也變得更加普遍和快捷，同時也使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權保護面臨巨大挑戰(zhàn)，尤其是在著作權領域中，作品的復制和傳播變得更加便捷，為各種新型的侵權行為提供了可能，因此我們有必要對著作權間接侵權認定規(guī)則的適用問題進行研究，探討在當前我國著作權領域間接侵權的法律規(guī)制問題。
　　著作權間接侵權是指侵權行為并未直接涉及到版權直接保護的作品或受鄰接權直接保護的表演、唱片及廣播節(jié)目，而是因

2、該行為為侵權行為提供了便利條件而承擔的責任，或者基于某種關系對直接侵權行為承擔的責任。間接侵權一般情況下有兩種含義，其一是幫助侵權，指引誘、教唆、故意幫助或者某人的行為系他人侵權行為的繼續(xù)，從而構成間接侵權;其二是替代侵權，指某人基于一定的關系須對他人的侵權行為負一定的間接責任，而他自己并沒有直接從事侵權活動。
　　為了加強對著作權的保護，很多國家的立法或者判例都確立了著作權間接侵權制度，第三人即使沒有直接實施受著作權專有權利控制

3、的行為，但只要其引誘、教唆、幫助他人進行直接侵權，其行為也被認為構成間接侵權，應當與直接侵權人承擔連帶責任。而對直接侵權的某些預備行為和擴大他人侵權損害結果的行為界定為間接侵權，則使版權人獲得了防止損害后果發(fā)生和擴大的更多機會，對保護權利人的合法權益必定十分有利。
　　我國《著作權法》中沒有對間接侵權責任作出直接規(guī)定，這給司法實踐中追究間接侵權人的侵權責任帶來很多障礙，以至于出現(xiàn)很多類似案件卻又不同判決的情形，無法應對越來越復雜的

4、間接侵權案件，對于是否應該引進著作權間接侵權這一規(guī)則，法學界也存在很多爭議，而筆者認為我國應該引進并具體完善這一制度，并在文章中做具體的闡述，以期待能夠更好的保護著作權權利人的專有權利。
　　本文通過分析當前我國在著作權法領域出現(xiàn)的具體案例及判決分析，提出我國引進著作權間接侵權規(guī)則的必要性，通過分析當前的立法現(xiàn)狀，闡述我國在規(guī)制著作權間接侵權行為方面所面臨的困境，結合國外立法和判例對著作權間接侵權制度進行一定論述，并建議我國未來著