容留他人吸毒罪量刑問(wèn)題實(shí)證研究——以2014年C市容留他人吸毒案的裁判文書(shū)為分析樣本.pdf

1、毒品對(duì)個(gè)人、家庭與社會(huì)的危害難以估量，當(dāng)今世界范圍內(nèi)的毒品犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，傳統(tǒng)意義上的毒品在毒品市場(chǎng)上根深蒂固，新型毒品更是層出不窮。由于歷史原因和毒品本身的特性，我國(guó)對(duì)毒品犯罪歷來(lái)采取嚴(yán)打的刑事政策。雖然容留他人吸毒罪在1997年才被納入我國(guó)刑法規(guī)制的范圍，但是隨著案件數(shù)量的接連攀升，以及越來(lái)越多的社會(huì)公眾人物涉嫌本罪，本罪在法學(xué)領(lǐng)域和社會(huì)民眾間都引發(fā)了持續(xù)的關(guān)注與熱議，同時(shí)越來(lái)越多的人對(duì)本罪的量刑問(wèn)題也提出了質(zhì)疑。
　　在我國(guó)刑

2、事立法中，容留他人吸毒罪以簡(jiǎn)單罪狀的形式存在，主刑跨越幅度較大，罰金刑則沒(méi)有規(guī)定任何范圍，這種法定刑設(shè)置模式實(shí)際上賦予了裁判者過(guò)大的量刑裁量權(quán)，要么缺乏統(tǒng)一的量刑標(biāo)準(zhǔn)，要么根本沒(méi)有任何標(biāo)準(zhǔn)，最終必然導(dǎo)致罪刑失衡，影響司法公正。因此，針對(duì)本罪的立法現(xiàn)狀，有必要出臺(tái)類(lèi)似司法解釋性質(zhì)的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)。本文主要從司法實(shí)踐中的實(shí)例出發(fā)，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析和數(shù)學(xué)模型來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，再結(jié)合刑法理論與實(shí)踐分析問(wèn)題，最后結(jié)合國(guó)內(nèi)外前沿立法提出解決問(wèn)題的思路。

3、　　除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文分為三個(gè)部分。
　　第一部分為容留他人吸毒罪概述。首先，重點(diǎn)介紹了國(guó)內(nèi)外關(guān)于容留他人吸毒行為的立法現(xiàn)狀，并通過(guò)國(guó)內(nèi)外立法的比較分析，揭示國(guó)內(nèi)立法的弊端；其次，針對(duì)容留他人吸毒罪中“容留”、“提供場(chǎng)所”等構(gòu)成要件要素的不同見(jiàn)解予以評(píng)析，并提出筆者認(rèn)為較為合理的界定。
　　第二部分主要論述容留他人吸毒罪量刑的基本方法與司法困境，本部分是整篇文章承上啟下的一個(gè)部分，結(jié)合第一部分介紹的基礎(chǔ)理論，提出容留他人吸

4、毒罪量刑的基本方法并創(chuàng)新性地提出容留他人吸毒行為量刑的基本方法。該部分最具有價(jià)值的地方就是使用例證分析的方法，以2014年C市容留他人吸毒案的59份裁判文書(shū)為分析樣本，分析得出容留他人吸毒罪在主刑與附加刑的適用、刑種的選擇、社區(qū)矯正的適用等方面的司法困境。
　　第三部分為本文的結(jié)論，本部分承接全文的第二部分，從兩個(gè)層次進(jìn)行論述。第一個(gè)層次：根據(jù)容留他人吸毒罪在主刑與附加刑的適用、刑種的選擇、社區(qū)矯正的適用等方面的司法困境的問(wèn)題，提