產(chǎn)品設(shè)計(jì)的專利權(quán)與著作權(quán)雙重保護(hù)問(wèn)題研究.pdf

1、近年來(lái)，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)重疊引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)糾紛越來(lái)越多。1知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者依據(jù)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，針對(duì)同一客體可能獲得兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。2對(duì)同一客體是否給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界存在著從現(xiàn)行的制度框架內(nèi)出發(fā)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)重疊保護(hù)支持說(shuō)”以及從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)及利益平衡角度得出的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)重疊保護(hù)反對(duì)說(shuō)”兩種態(tài)度。而司法實(shí)踐中，不同地區(qū)的法院對(duì)該類案件的判決標(biāo)準(zhǔn)也并不一致。
　　本文的總體思路為：首先通過(guò)“老謝榨

2、菜案”及“莫奈壁紙案”兩個(gè)類型相同但判決結(jié)果完全不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)案件歸納出該類型案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其次，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行比較法分析。該部分包含美、英、法、德等國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)的發(fā)展歷史及當(dāng)前的做法、國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)的立法及司法現(xiàn)狀。在梳理和分析了各國(guó)的做法之后，提出了在中國(guó)應(yīng)當(dāng)支持雙重保護(hù)的理由。同時(shí)，為了更好的理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重保護(hù)，該部分還加入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)的成因分析。最后，通過(guò)對(duì)“老謝榨菜案”及“莫奈壁紙案”評(píng)析，

3、建議中國(guó)需要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)制度。主要內(nèi)容分為三部分：
　　第一部分為案件概要及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)“老謝榨菜案”與“莫奈壁紙案”的對(duì)比，歸納出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：失效的外觀設(shè)計(jì)是否還能繼續(xù)受到著作權(quán)的保護(hù)。
　　第二部分為爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法律分析。在分析外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)與著作權(quán)重疊的基礎(chǔ)上，探討不同國(guó)家對(duì)外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)與著作權(quán)雙重保護(hù)的歷史脈絡(luò)及當(dāng)前的做法，然后探究中國(guó)當(dāng)前對(duì)待該問(wèn)題的態(tài)度及存在的缺憾，表明在中國(guó)需要建立外觀設(shè)計(jì)的專