選擇性罪名中罪數問題研究.pdf

1、分類號：密級：UDC：學號：405301812140南昌大學碩士研究生學位論文選擇性罪名中罪數問題研究選擇性罪名中罪數問題研究StudyoniveAccusationofCrimeNumber汪翔培養(yǎng)單位（院、系）：法學院指導教師姓名、職稱：張?zhí)m馨副教授申請學位的學科門類：法學碩士學科專業(yè)名稱：刑法學論文答辯日期：2015年5月30日答辯委員會主席：周忠偉評閱人：2015年5月30日摘要II摘要摘要選擇性罪名是一種特殊的罪名，在我國罪名

2、體系中占有重要位置。然而我國立法未對選擇性罪名作出明確規(guī)定，再加上刑法理論研究的不足，導致司法實踐對選擇性罪名適用不統(tǒng)一，尤其是罪數判斷問題。本文試圖在評析選擇性罪名各罪數學說的基礎上，通過對比、歸納的方法提出法益重合性是選擇性罪名罪數判斷的標準。法益重合性判斷標準是指行為所侵犯的法益是否具有重合性。行為人實施選擇性罪名中的數行為，所侵犯法益具有重合性，則只構成一罪；反之，則構成數罪。法益重合性判斷標準能夠貫徹全面評價原則和禁止重復評價

3、原則，且具有可操作性。因此對統(tǒng)一司法實踐中選擇性罪名的罪數判斷具有重要意義。全文主要包括三部分，具體如下：第一部分和第二部分主要是對我國刑法學界中關于選擇性罪名罪數學說的歸納概括及評析。刑法學界關于選擇性罪名罪數學說的觀點主要有三種：一罪說、數罪說、折衷說。其中，根據不同的劃分標準，折衷說可以形成三種不同的觀點：第一，以案件是否屬于同一宗案件為標準；第二，以是否符合罪刑相適應原則為標準；第三，以行為人實施的數行為之間是否存在內在聯(lián)系性為

4、標準。本文主張折衷說，但以法益重合性為劃分標準，即行為所侵害的法益是否具有重合性是行為是構成一罪還是構成數罪的判斷標準。第三部分是本文的核心，在分析各罪數判斷標準學說的基礎之上提出本文認為較為科學的新的選擇性罪名罪數判斷的標準，即法益重合性判斷標準，并對該新的罪數判斷標準進行論證，明確法益重合性應滿足的條件，最后將該判斷標準具體運用到選擇性罪名中的罪數判斷中，歸納出行為人實施選擇性罪名中的行為構成一罪情形與數罪情形。關鍵詞：關鍵詞：選擇