我國著作權刑法保護國際化研究.pdf

1、知識產(chǎn)權保護的重要性，對于21世紀知識經(jīng)濟時代的世界各國發(fā)展來說已經(jīng)無需贅言。作為知識產(chǎn)權的主要組成部分，著作權因其與經(jīng)濟、文化、人權等緊密相連的特性而一直受到國際社會的更多關注。在著作權保護體系中，刑法以其保障法的性質和地位，對打擊日益猖獗的盜版等侵犯著作權犯罪發(fā)揮了不可替代的重要作用。伴隨經(jīng)濟全球化進程的不斷加快和跨國性侵犯著作權犯罪的日益增多，著作權刑法保護國際化已成為著作權保護的必然發(fā)展趨勢?！杜c貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》規(guī)定了成

2、員國對具有商業(yè)規(guī)模的蓄意盜版案件提供刑事程序并進行處罰的義務，開啟了著作權刑法保護的全球化時代。正是在這一背景下，我國的著作權刑法保護制度得以確立。實際上，我國著作權刑法保護的發(fā)展過程就是著作權刑法保護的國際化過程，雖然已經(jīng)取得了一定的成果，但因我國著作權刑法保護制度確立時間較短，與先進國家和地區(qū)的著作權刑法保護相比，還有許多有待完善之處。中國著作權刑法保護的國際化，既是加強著作權刑法保護、實施創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的題中應有之義，也是積極履行

3、國際條約義務、盡快掌握國際知識產(chǎn)權保護體系中的話語權的必然要求。因此，加強對中國著作權刑法保護國際化的研究，既具有一定的理論價值，也具有重要的現(xiàn)實意義。
　　本論文內(nèi)容共分為以下五個部分。
　　第一章闡述了著作權刑法保護國際化的基本理論問題。在界定著作權刑法保護國際化內(nèi)涵的基礎上，強調(diào)了著作權刑法保護國際化與本土化的辯證統(tǒng)一關系。通過梳理著作權刑法保護國際化的歷史進程可知，著作權刑法保護國際化并不是偶然現(xiàn)象，其是歷史發(fā)展的必

4、然結果。著作權的國際性本質是推動著作權刑法保護國際化的內(nèi)在動因，經(jīng)濟全球化、侵犯著作權犯罪的國際化及發(fā)達國家的利益驅動是著作權刑法保護國際化的外在動因。在考察著作權刑法保護國際條約和比較典型國家著作權刑法保護立法的基礎上，總結了后TRIPS協(xié)定時代著作權刑法保護國際化逐漸加強的發(fā)展趨勢，這一趨勢必將對世界各國的著作權刑法保護產(chǎn)生重要的影響。
　　第二章論證了我國著作權刑法保護國際化的理論和現(xiàn)實根據(jù)。著作權刑法保護的法理分析、刑法對

5、著作權的最后保障法性質與地位、著作權應受刑法保護的權利屬性定位，為著作權刑法保護國際化奠定了堅實的理論基礎。積極履行TRIPS協(xié)定規(guī)定的著作權刑法保護國際義務、加快實施創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略和推進版權產(chǎn)業(yè)的全球化發(fā)展，是要求我國著作權刑法保護國際化的現(xiàn)實依據(jù)。
　　第三章評析了當前我國著作權刑法保護國際化的現(xiàn)狀。我國著作權刑法保護制度確立較晚，經(jīng)歷了從單行法到法典化的制度變遷。在著作權刑法保護國際化的方式上，我國正在由“被動”轉為“主動”

6、。通過符合性檢視可以發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)行的著作權刑法立法并不完全符合TRIPS協(xié)定的著作權刑法保護要求;司法實踐中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和案例也表明，我國著作權保護的刑事司法水平有待進一步提高。
　　第四章針對我國著作權刑法保護國際化的立法完善進行了深入而詳細的論證。在考察國外著作權刑法保護立法模式的基礎上，分析了我國著作權刑法保護立法模式的不足，探討了當前可采用結合型立法模式的合理性。針對當前我國侵犯著作權罪的罪狀和刑罰種類配置，結合當前國際著作

7、權刑法保護的發(fā)展趨勢，提出了改革侵犯著作權罪的主觀要件、增加侵犯著作權行為方式、適當擴大著作權刑法保護對象范圍、完善定罪量刑標準等若干的具體建議。
　　第五章論述了我國著作權保護國際化的刑事司法問題。在當前我國著作權刑法立法不足的情況下，刑事司法解釋對于懲治著作權犯罪發(fā)揮了重要的作用，但這些司法解釋也存在不合理之處，應該給予認真的對待和完善。行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制不暢是導致當前中國著作權刑法保護不力的主要原因之一，在分析現(xiàn)狀和