域內線索和跨域線索對虛假記憶的影響.pdf

1、虛假記憶（false memory）普遍存在于人們的生活當中。真實記憶(veridical memory)有助于提高我們工作和學習的效率，虛假記憶會導致我們對事件產(chǎn)生錯誤的認知，對我們的生活帶來負面的影響。為避免虛假記憶帶來的負面影響，心理學家們試圖在實驗室中通過操縱變量來消除虛假記憶。研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，虛假記憶很難徹底消除，但是通過其他的方式能在一定程度上降低虛假記憶發(fā)生率。影響虛假記憶產(chǎn)生的因素很多，其中線索對記憶提取具有非常重要的作用

2、。人的大腦中存儲的信息遠遠大于我們在某個特定的時間點所能回憶起來的內容。是否有足夠的線索以及線索的有效性，直接影響了記憶能否成功被提取或能否會導致虛假記憶的發(fā)生。在遺忘的理論中，線索提取失敗假說也說明了有效的線索提示對于記憶提取的重要性。Loftus(1975)的誤傳干擾范式（Misleading information）中，個體受到具有誤導性信息的暗示，從而產(chǎn)生了虛假記憶。由此，可推測線索的引導性可能會提高個體的真實記憶，但也可能誘發(fā)

3、更多的虛假記憶。然而，在真實記憶的研究中發(fā)現(xiàn)了部分線索效應(part-list cuing effect)，即部分的線索對真實記憶的提取具有抑制作用。那么，在虛假記憶中是否也存在部分線索效應，即部分線索是否會降低虛假記憶的誘發(fā)。但從虛假記憶理論和部分線索效應的理論的角度對在虛假記憶中部分線索的作用進行分析的過程中，兩者推論卻相反。根據(jù)虛假記憶的理論，部分線索的呈現(xiàn)應該會增加虛假記憶的誘發(fā);而根據(jù)部分線索效應的理論，部分線索的呈現(xiàn)，將會降

4、低虛假記憶的發(fā)生。部分線索的提示是會降低還是會提高虛假記憶的發(fā)生，需進一步的研究。根據(jù)再認雙加工理論(dual process)，再認（recognition）記憶中包含兩個基本的且獨立的成分:熟悉性成分（familiarity）和記住成分(recollection)。目前，部分線索對虛假記憶的熟悉性成分和記住成分的影響尚未清楚，仍需進一步的探討。為了解決以上提出的兩個問題:虛假記憶中是否存在部分線索效應，部分線索如何影響虛假記憶的熟悉

5、性成分和記住成分，本研究試圖通過操控線索的一致性來探討部分線索對虛假記憶的影響。
　　本研究設計了1個預實驗來評定誘發(fā)虛假記憶的實驗材料，2個正式實驗以探討域內（within-domain）線索和跨域(cross-domain)線索對虛假再認的影響。
　　首先，通過預實驗來評定實驗1和實驗2中將要采用的材料。自編的2組范疇(category)詞表樣例在熟悉性、典型性和筆畫方面差異不顯著，從這3個方面盡可能保證2組詞表誘發(fā)的虛

6、假記憶水平是沒有差異的。
　　其次，實驗1以自編的范疇聯(lián)詞表為實驗材料，采用DRM范式，以無線索組為基線水平，探討域內線索對“新/舊”判斷中的虛假記憶的影響;在被試做出“舊詞”判斷之后，引入“記得(remember)/知道(known)”判斷，從而將虛假記憶的熟悉性成分和記住成分分離，以此來探討域內線索對虛假記憶的熟悉性成分和記住成分的影響。結果表明，在“新/舊”判斷中，域內線索下的虛假記憶與無線索條件下的虛假記憶差異不顯著;“知

7、道/記得”判斷中，域內線索降低虛假再認的記住成分而增加熟悉性成分。由此可推論，由于域內線索與學習詞屬于同一領域，加工方式一致，域內線索破壞了編碼階段原有的組織策略，從而破壞了記住成分;同時根據(jù)語義激活模型，域內線索與學習詞在語義上同屬一個范疇，它會增加與范疇語義相關聯(lián)的新詞激活水平，使得虛假再認的加工過程更加流程，從而表現(xiàn)為熟悉性成分的增加。
　　最后，在實驗1的基礎上，為了驗證實驗1的推論，實驗2操縱了線索一致性的另外一個水平，

8、探討跨域線索對虛假記憶的熟悉性成分和記住成分的影響?？缬蚓€索與學習詞在語義上同屬一個范疇，但是呈現(xiàn)方式屬于不同的領域，它們的加工方式不一致。結果表明，與無線索組相比，跨域線索對“新/舊”判斷中的虛假記憶的影響差異不顯著，跨域線索對虛假再認的記住成分的影響差異不顯著，對熟悉性成分的影響也差異不顯著。
　　根據(jù)實驗1和實驗2的結果，可以推論出虛假記憶中不存在部分線索效應，域內線索對虛假記憶的熟悉性成分和記住成分實現(xiàn)了分離，域內線索在虛