介入治療復發(fā)性卵巢子宮內(nèi)膜異位癥臨床療效及衛(wèi)生經(jīng)濟學研究.pdf

1、目的:研究介入手術與腹腔鏡手術兩種方式治療復發(fā)性卵巢子宮內(nèi)膜異位癥的臨床療效、卵巢儲備功能及成本的影響。
　　方法:選取該院收治的75例復發(fā)性卵巢子宮內(nèi)膜異位癥患者，其中介入無水乙醇硬化（A組）45例，腹腔鏡下囊腫剝除(B組)30例;并選取同期收治的腹腔鏡下卵巢畸胎瘤剝除術患者（C組）20例作對照，分別對其臨床指標及治療費用進行對比分析。
　　結果:
　?、貯、B、C三組年齡、術前囊腫直徑、術后體溫差異無統(tǒng)計學意義;B

2、組、C組較A組住院時間長、手術平均時間長、術中出血量多、術后24h疼痛率高以及下地時間晚，差異有統(tǒng)計學意義;三組術后囊腫直徑均較術前減小，有統(tǒng)計學意義;B組、C組術后2天體溫大于術前，而A組術后2天體溫與術前無變化，差異無統(tǒng)計學意義。
　?、谘錖H、FSH及E2:A、B、C三組術前、術后3個月、6個月差異無統(tǒng)計學意義;術后1個月B組較A組、C組LH及FSH升高，E2下降，差異有統(tǒng)計學意義，且兩兩比較有統(tǒng)計學意義。
　?、跙

3、組、C組的直接醫(yī)療費用、直接非醫(yī)療費用、間接醫(yī)療費用及總費用均高于A組，差異有統(tǒng)計學意義。A組手術費用大于B組、C組，差異不具有統(tǒng)計學意義;B組、C組床位費用、麻醉費用、治療費用、護理費用、材料費用及藥品費用均大于A組，差異有統(tǒng)計學意義;B組的直接醫(yī)療費用、藥品費用大于C組;三組術式臨床效果差別不具有統(tǒng)計學意義。
　　結論:介入治療無需住院、不需麻醉、手術時間短、術中出血少、術后疼痛輕、術后下地時間早、不影響卵巢近期功能以及可重復