直接空冷機組不同供熱方式熱經(jīng)濟分析.pdf

1、我國北方地區(qū)冬季氣候惡劣，環(huán)境溫度很低，對于供熱有相對非常大的需求量，然而熱電聯(lián)產(chǎn)能更加有效提高供電機組綜合效率。在我國北方地區(qū)電廠普遍是空冷方式熱電廠，因此針對空冷機組不同供熱方式的研究，對機組經(jīng)濟運行或者供熱改造有著相當(dāng)深厚的意義。
　　本文首先分析了電站直接空冷機組各種現(xiàn)存的供熱方式以及新型供熱方式，主要包括:直接抽汽供熱方式、高背壓供熱方式、乏汽吸收式熱泵以及電驅(qū)動熱泵供熱方式。分析比較了不同供熱方式的原理以及特點。以33

2、0 MW直接空冷機組為例，以熱量法的熱耗分配方法計算，結(jié)合熱電廠經(jīng)濟性計算方法得到不同供熱方式的熱經(jīng)濟指標(biāo)，結(jié)合熱力學(xué)第一定律判定方法分析，假定節(jié)煤量好處歸電得出，高背壓供熱方式比直接抽汽供熱方式節(jié)約煤耗率為10.2 g/(kW·h)，發(fā)電熱耗率qtp(e)比直接抽汽供熱方式降低了611.34 kJ/(kW·h)，發(fā)電熱效率ηtp(e)提高了9.07％;當(dāng)乏汽吸收式熱泵COP為2.4時，乏汽吸收式熱泵供熱方式比直接抽汽供熱方式節(jié)約煤耗率

3、為6.48 g/(kW·h)，發(fā)電熱耗率qtp(e)比直接抽汽供熱方式降低了453.71 kJ/(kW·h)，發(fā)電熱效率ηtp（e)提高了6.51％;而電驅(qū)動熱泵即使選取能效等級為1的COP值為3.6時，電驅(qū)動熱泵由于本身耗煤量大，供熱期間仍比直接抽汽供熱方式多耗煤4175.5 kg/h。
　　本文通過分析直接空冷機組不同供熱系統(tǒng)的熱經(jīng)濟性以及其優(yōu)缺點，得出直接抽汽供熱方式調(diào)節(jié)范圍廣，適用于負荷穩(wěn)定地區(qū);高背壓供熱方式適用于供暖需