chapter 2 新古典貿(mào)易理論

1、Chapter 2 新古典貿(mào)易理論,2、1 標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型：Standard Trade Model2、2 提供曲線與貿(mào)易條件：Offer Curve & Terms of Trade2、3 要素稟賦理論: the Factor Endowment Theory2、4 特定要素模型: the Specific Factor Model,2、1 標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型,成本遞增條件下的生產(chǎn)可能性曲線(The PPF with I

2、ncreasing Costs)社會無差異曲線(Community Indifference Curve)孤立均衡 ( Equilibrium in Isolation)成本遞增條件下的貿(mào)易(Trade with Increasing Costs)基于不同偏好的貿(mào)易（Trade based on Differences in Tastes）,機(jī)會成本遞增下的PPF,生產(chǎn)可能性曲線上某點X對Y的MRT=－△Y／△X=該點切線斜率的

3、絕對值= X商品的機(jī)會成本=PX/PY 兩國生產(chǎn)可能性曲線不同是因為：資源秉賦不同和/或生產(chǎn)技術(shù)不同。隨著要素供給和生產(chǎn)技術(shù)的變化，PPF也變化。,,Community Indifference Curve,一、含義 指能使社會或國家獲得同等福利水平的兩種商品消費的不同組合。 假設(shè)全社會所有的消費者偏好相同。二、形狀三、特點四、作用1、可用來確定一國的消費均衡點。2、可用來反映整個國家福利水平的高低。,,社會無差異曲線的

4、形狀,邊際替代率(Marginal Rate of Substitution , MRS)曲線上某點X對Y的MRS= –△Y／△X= 該點切線的斜率的絕對值,,Feature,1、是一組互不相交的曲線。同一曲線上的點表明同等福利水平，較高的曲線表明較高的福利水平，較低的曲線表明較低的福利水平。2、是凸向原點的一組曲線。表明隨著某一商品數(shù)量的增加，所放棄的另一種商品的數(shù)量在減少。即邊際替代率MRS遞減。,,孤立均衡 equilibr

5、ium in isolation,分析：當(dāng)A國的PPF和社會無差異曲線相切于點A ，達(dá)到均衡, 即在A點(50X+60Y)進(jìn)行生產(chǎn)和消費。此時A國X的均衡相對價格是通過切點A的公切線的斜率的絕對值，設(shè) Px/Py=Pa=1／4。B國 : 在A’點(80X+40Y)生產(chǎn)和消費，X的均衡相對價格Px’/Py’= Pa’=4?！?Pa＜ Pa’，根據(jù) “一國在其相對價格較低的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢”，∴A國在X商品，B國在Y商品上具有比較優(yōu)

6、勢。按比較優(yōu)勢原理，A國應(yīng)多生產(chǎn)X并出口部分X；B國應(yīng)多生產(chǎn)Y并出口部分Y。,,,,,,Y,X,0,Y,X,0,7060 20,,,,,A,B,50 130,,,,,,120,40,40 80,B’,A’,,,,,Pa=1／4,Pa’=4,A國,B國,Ⅰ,Ⅰ’,,分析： 設(shè)分工后A國的生產(chǎn)點從點A移到了點B, 而B國生產(chǎn)點從點A’移到了B’。若用60X交換60Y，這時Pb

7、=Pb’=1，貿(mào)易達(dá)到均衡。,,,Y,X,0,,120,60,40 80 100,B’,A’,,B國,Ⅰ’,,E’,Pb’=1,,,,C’,Pb=1,,Ⅱ’,則A國消費組合為E(70X+80Y)，而B國的最終消費組合為E’(100X+60Y)， 即貿(mào)易后兩國都比自給自足時效應(yīng)水平更高。注： 1. 兩國不完全分工 2. 這里，貿(mào)易條件下的均衡相對價格是兩國共同面對的相對價格，即Pb=Pb’=1 ，通過不斷摸索而得到。確

8、定后，兩國貿(mào)易所得也就確定。這個均衡價格與兩國需求強度有關(guān)。3. 即使A為小國，也會不完全分工。,成本遞增條件下的貿(mào)易,,,,基于不同偏好的貿(mào)易,1、當(dāng)兩國生產(chǎn)函數(shù)及資源稟賦相同而消費者偏好不同時，兩國能否貿(mào)易？試對其進(jìn)行一般均衡分析。,,,Y,X,0,,A,A’,,,,,,,B,,,,,,,B’,Ⅰ,Ⅱ’,Ⅱ,Ⅰ’,,,,E,E’,A國,B國,,2、2 Demand and Supply, Offer Curves, and Ter

9、ms of Trade,有貿(mào)易時的均衡相對商品價格: 局部均衡分析 （The Equilibrium Relative Commodity Price with Trade：Partial Analysis）提供曲線—一般均衡分析( Offer Curves：General Equilibrium Analysis)貿(mào)易條件 Terms of trade,貿(mào)易均衡時的相對價格確定,,,,,Sx,Dx,,,,,,,,,,,,,,,,

10、S,D,P2,P1,P3,E*,Px/Py,Dx,Sx,A國,B國,注：S為A國X的出口供給曲線；D為B國X的進(jìn)口需求線,Marshall Offer Curves,一、含義是一國為了進(jìn)口其需要的某一數(shù)量的商品而愿意出口的商品數(shù)量。即一國在不同的相對價格（或稱貿(mào)易條件）下，所愿意進(jìn)口與出口的商品數(shù)量的各種組合。又稱 “相互需求曲線” (Reciprocal Demand Curves)。二、提出者：Marshall &

11、Edgeworth三、推導(dǎo)及形狀,,,,Y,X,0,,A,B,55 70 95 130,,國1,II,,,E,,,,C,I,F,,Pf=1/2,Pb=1,,,,,,Y,X,0,,,,,20 40 60,60 40 20,,E,H,,,Pf=1/2,Pb=1,,Pa=1/4,H,國1提供曲線,⑴國1最初處于封閉均衡點A，相對價格為pa=1/4, 進(jìn)出口為0;⑵當(dāng)Pb=1時，國1的

12、生產(chǎn)移至B點，用60X交換60Y，從而達(dá)到E點的消費組合。這就得到了右圖中的點E。⑶當(dāng)Pf=1/2時，國1的生產(chǎn)移至F點，用40X交換20Y，從而達(dá)到H點的消費組合。這就得到了右圖中的點H。(4) 連接右圖中的原點，H點和E點，就得到了國1的提供曲線。它反映了國1在不同相對價格下為進(jìn)口某一數(shù)量Y而愿意出口的X的數(shù)量。,國1提供曲線的推導(dǎo)及形狀,G,,Pa＝1/4,80,III,,65,45,20,,,Y,X,0,,120,45,40

13、 65 80 100,B’,A’,,,國2,,60,E’,,,,C’,Ⅱ’,,,Y,X,0,,,,,20 40 60,60 40 20,,E’,H’,,,Pf ’=2,Pb’=1,,Pa’=4,國2提供曲線,F’,Pb’=1,,Pf ’=2,,,,H’,2、國2提供曲線的推導(dǎo)及形狀,⑴國2最初處于封閉均衡點A’，當(dāng)貿(mào)易在Pb’=1時，其生產(chǎn)移至B’點，用60Y交換60X，從而達(dá)到E’點的消費組合

14、。得到了右圖中的點E’。⑵當(dāng)貿(mào)易在Pf ’=2時，國2的生產(chǎn)移至F’點，用40Y交換20X，從而達(dá)到H’點的消費組合。得到了右圖中的點H’。⑶連接右圖中的原點，H’點和E’點，就得到了國2的提供曲線。它反映了B國為進(jìn)口其需要的某一數(shù)量商品X而愿意出口的Y的數(shù)量。,,Pa’＝4,85,,將A國和B國的提供曲線放到同一個坐標(biāo)系中，它們交于點E（E′），兩國貿(mào)易均衡。此時均衡相對價格Pb=Pb’=1。在此價格Pb=Pb’=1時，A國愿意

15、用60X交換60Y，而B國恰好要用60Y交換60X，因此貿(mào)易均衡。 此外的任一價格水平上，貿(mào)易就不會平衡。,,,Y,X,0,,,,,20 40 60,60 40 20,,E’,H’,,Pf ’=2,,Pa’=4,,,,,,E,H,,,Pf=1/2,Pb=Pb’=1,,Pa=1/4,提供曲線與貿(mào)易均衡,,P37 圖2-9,貿(mào)易條件,Terms of Trade: 指一國出口商品和進(jìn)口商品價格之比。即商品貿(mào)易條件或凈易

16、貨貿(mào)易條件 TOT=Px/Pm兩國世界中，A國的貿(mào)易條件＝B國貿(mào)易條件的倒數(shù)。隨著供給與需求的變化，貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易條件也會改變。一國貿(mào)易條件上升通常對該國有利。多種商品貿(mào)易時，一國貿(mào)易條件為該國出口商品價格指數(shù)與其進(jìn)口商品價格指數(shù)之比。,,2、3 要素稟賦理論,Heckscher-Ohlin Theorem( H—O定理/ 要素比例定理)解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因及模式。Factor Price Equalization Theo

17、rem (H—O—S定理)解釋貿(mào)易對各國要素價格的長期影響。要素稟賦理論的驗證、解釋和評價,Heckscher-Ohlin Theorem ( H—O定理),一、提出者: Heckscher & Ohlin (Sweden)二、代表作: H：《國際貿(mào)易對收入分配的影響》（1919年發(fā)表） O：《區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易》（1933年發(fā)表）三、Main View四、假設(shè)條件五、 H—O定理的理論框架

18、六、H—O定理的一般均衡分析,Main View,要素稟賦(Factor Endowments) 是國際貿(mào)易中各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素。因此，每個國家都應(yīng)分工生產(chǎn)并出口該國相對豐裕而便宜的要素密集型(Factor Intensity)商品，進(jìn)口該國相對稀缺和昂貴的要素密集型商品，則兩國均可獲利。,Concept,1、要素稟賦(Factor Endowments) ： 定義： ⑴在兩國兩要素時，若B

19、國（TK/TL）大于A國（TK/TL），則B國為資本豐裕國， A國為勞動豐裕國。 ⑵若B國（PK/PL=r/w ）小于A國（PK/PL），則B國為資本豐裕國， A國為勞動豐裕國。,注意：(1) 這是一個相對概念，即一國要素稟賦與其擁有的要素絕對數(shù)量無關(guān)，而只與擁有要素的相對數(shù)量有關(guān)。 (2) 假設(shè)兩國需求偏好相同，則上面兩種定義一致，但更一般的應(yīng)該以第二種定義為準(zhǔn)。,2、要素密集度(Factor Intensity)在兩種

20、商品兩種要素中，生產(chǎn)Y時的K/L大于生產(chǎn)X時的K/L，則Y為資本密集型商品，而X為勞動密集型商品。 注意；這也是一個相對概念。一種商品的密集度與其投入要素的絕對量無關(guān)，只與相對量有關(guān)。,L,,Problems,1、為什么兩國Y商品相對X商品均為資本密集型，但B國的X、Y兩商品的K/L均比A國大？ 因為B國的資本相對于A國來說一定更便宜，所以B國生產(chǎn)者為了減少生產(chǎn)成本而用資本替代勞動。2、為什么B國的資本相對便宜呢？

21、 因為B國是資本豐裕國。即(r/w) B＜(r/w)A,假設(shè)條件,1、兩個國家A國和B國，兩種商品X與Y，兩種要素L與K；2、兩國技術(shù)相同；3、在兩國X都為勞動密集型商品，Y都為資本密集型商品；4、規(guī)模報酬不變；5、兩國在生產(chǎn)中均為不完全分工；6、兩國需求偏好相同；7、商品和要素市場是完全競爭的；8、要素在一國內(nèi)可自由流動，但在國際間不可流動；9、不考慮運輸成本和其他貿(mào)易障礙；10、資源充分利用；11

22、、貿(mào)易平衡（進(jìn)口＝出口）,,H—O定理的理論框架,1、商品價格差是國際貿(mào)易的直接原因；2、商品價格差是由要素價格和技術(shù)水平所決定的；3、要素價格是由要素供需力量共同決定的；4、要素的需求是由消費者對商品的最終需求派生出來的；5、商品的最終需求取決于一國的收入分配和消費偏好。,商品價格,,要素價格,,要素的派生需求,,商品的最終需求,,偏好,,收入分配,,技術(shù),,要素供給,,,,H—O定理的一般均衡分析,一、要素豐裕度和生產(chǎn)可能性

23、曲線的形狀,,,L,0,K,,,,,,,E1,E2,X1,X2,Y2,Y1,1、在生產(chǎn)技術(shù)相同的條件下，兩國生產(chǎn)可能性曲線的差異是由兩國要素稟賦差異造成的。2、勞動豐裕國的生產(chǎn)可能性邊界相對偏向勞動密集型商品，資本豐裕國的生產(chǎn)可能性邊界相對偏向資本密集型商品。,,,,Y,X,0,A,,A國,B國,B’,A’,B,,,,,,,,Y,X,0,70,B,50 130,,,,Pb =Pb’,Ⅱ,120,,,,,

24、B’,,,,Y,X,0,70,A,50 130,,,A國,B國,Ⅰ,120,A’,,,,,,Ⅱ,,,Pa’,Pa,二、一般均衡分析(P42圖2-13）,1、∵假設(shè)兩國消費偏好相同， ∴兩國有相同的社會無差異曲線。 其中社會無差異曲線Ⅰ與A國的生產(chǎn)可能性曲線相切于A點，與B國的生產(chǎn)可能性曲線相切于A’點，由此兩國封閉條件下的相對價格為Pa和Pa’，又∵ Pa＜P

25、a’ ∴A國在X商品上具有比較優(yōu)勢，B國在Y商品上具有比較優(yōu)勢。,,,,,,,E=E’,C’,C,2、貿(mào)易均衡時，有Pb=Pb’，A國在B點組織生產(chǎn)。B國在B’點組織生產(chǎn)。A國用X交換Y，最終達(dá)到消費組合點E。B國用Y交換X，則消費組合點為E’ 。此時E和E’點處于比Ⅰ更高的社會無差異曲線Ⅱ上，即兩國的福利水平均提高。,,Factor Price Equalization and Income Distribution,Fac

26、tor Price Equalization Theorem (H-O-S定理)Main View: 國際貿(mào)易會使各國同質(zhì)要素獲得相同的相對與絕對收入。即國際貿(mào)易實際上可以成為國際間要素流動的替代。AnalysisStolper-Samuelson 定理對H-O-S 定理的檢驗：經(jīng)驗觀察對H-O-S定理的評價,,Analysis,∵市場完全競爭，且兩國技術(shù)相同∴w/r與Px/Py之間有一一對應(yīng)關(guān)系,,,Px/Py,w/r

27、,,,,,,,,PA,PA’,PB=PB’,(w/r)1,(w/r)*,(w/r)2,A’,B,B’,A,,,貿(mào)易后，國1分工生產(chǎn)X,,DL,,DK,,,(w/r)1,,,PA,,國2分工生產(chǎn)Y,,DL,DK,,(w/r)2,,,PA’,,,,當(dāng)PB=PB’時， (w/r)1=(w/r)2 =(w/r) *。 又∵使用技術(shù)相同，兩國在相同的相對要素價格下必然選擇相同的要素投入比例，在規(guī)模收益不變時，各國相同要素的邊際產(chǎn)出相同，所以兩

28、國同一部門的相同要素獲得相同報酬 ；而且在完全競爭經(jīng)濟(jì)中，且要素在國內(nèi)可自由流動 ，一國內(nèi)兩部門相同要素獲得相同報酬，因此 ∴必有rA=rB， wA=wB。 結(jié)論：自由貿(mào)易使兩國同質(zhì)要素相對和絕對價格（收入）達(dá)到均等．,0,,至PB,至PB’,貿(mào)易前，國1位于點A，對應(yīng)于(w/r)1和PA。國2位于點A’，對應(yīng)于(w/r)2和PA’。,而PA＜PA’， ∴國1在X商品上具有比較優(yōu)勢。,Trade and Income distrib

29、ution,Stolper-Samuelson 定理: 自由貿(mào)易會使一國相對稀缺要素的實際收入減少；而使一國相對充裕要素的實際收入增加。 這意味著，發(fā)達(dá)國家相對稀缺的勞動可能因貿(mào)易而受損，這可能是發(fā)達(dá)國家的工會贊成貿(mào)易保護(hù)的原因。,,對H-O-S 定理的檢驗,Table 4-1: Comparative International Wage Rates (United States = 100),,現(xiàn)實中要素價格未均等化的原

30、因,H-O-S成立的重要假設(shè)前提不滿足：1.技術(shù)相同2.貿(mào)易導(dǎo)致商品價格的趨同,對H-O-S定理的評價,1、貢獻(xiàn)：證明了國際貿(mào)易對要素價格的影響。指出了國際貿(mào)易能實現(xiàn)世界范圍內(nèi)資源優(yōu)化配置。2、不足：假設(shè)苛刻，導(dǎo)致結(jié)論與現(xiàn)實不符；只分析了國際貿(mào)易對要素報酬的長期影響，而沒有分析短期影響。,對H-O理論的驗證和評價,一、對H-O定理最有影響的驗證1、驗證人：Leontief (Russian-American)2、驗證時間：19

31、51年3、使用數(shù)據(jù)：1947年美國的投入—產(chǎn)出表4、使用方法：測算每百萬美元出口商品與進(jìn)口替代商品中要素含量之比，即K/L的數(shù)值。5、驗證結(jié)果：“里昂惕夫之謎”(The Leontief Paradox)6、“謎”的解釋二、其它對H-O定理的檢驗三、對H-O模型的總體評價,The Leontief Paradox,美國與世界其它國家相比是資本豐裕國，根據(jù)H—O定理，美國應(yīng)出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動密集型商品。然而測算

32、結(jié)果是，美國出口商品的K/L小于進(jìn)口商品的K/L，即美國出口的是勞動密集型商品，而進(jìn)口的是資本密集型商品。與H—O定理正好相反。這就是“里昂惕夫之謎”。,,,,美國生產(chǎn)百萬美元出口商品和進(jìn)口替代商品 所使用的 資本與勞動的比較（1947年）,出口商品 進(jìn)口替代商品,資本（1947年價格）勞動（年勞動人數(shù)）資本/勞動（美元/人）,2 550 780 3 091 339

33、 182 170 13 991 18 184,,“謎”的解釋（1）,1、忽視了人力資本(Human Capital)人力資本是指勞動者所擁有的能提高勞動生產(chǎn)力的教育、工作培訓(xùn)、健康狀況等一系列性狀。測算結(jié)果為(K/L)ex＜ (K/L)im，而美國出口商品中所含的人力資本沒有加入，當(dāng)加入后不等號將改變方向，則謎也就消失了。2、忽視了自然資源的影響

34、美國的進(jìn)口商品中有很多是自然資源密集型商品，而這些產(chǎn)品在美國生產(chǎn)時大量采用了實物資本，剔除這部分進(jìn)口商品后，則進(jìn)口商品中資本含量降低，不等號方向也將改變，則謎也就消除了。,“謎”的解釋（2）,3、關(guān)稅政策的影響美國對勞動密集型商品的高保護(hù)，降低了進(jìn)口商品中勞動的含量，當(dāng)進(jìn)口商品中勞動含量提高時，不等號的方向?qū)⒏淖儯瑒t謎就可以解釋了。4、要素密集度的顛倒（逆轉(zhuǎn)）(Factor Intensity Reversal) ⑴ 含

35、義：在某種要素價格下，某商品為資本密集型，而在另一要素價格下，該商品變?yōu)閯趧用芗偷默F(xiàn)象。 (2) 影響：由于外國的勞動相對便宜，從外國看來，它應(yīng)出口其勞動密集型的X，但在美國看來，這正是它的資本密集型商品，導(dǎo)致”謎” 的產(chǎn)生。,,1. 對美國數(shù)據(jù)的檢驗（Baldwin的檢驗）2. 對南北制造業(yè)貿(mào)易的檢驗與 Heckscher-Ohlin theorem 較符合。但這種貿(mào)易模式在總貿(mào)易中的比重并不大。3. 各種檢驗結(jié)果表明

36、：H-O模型在解釋南北貿(mào)易模式中仍然很重要，但發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易則需要用別的理論來解釋。,二、對H-O定理的其他檢驗,,Table 4-3: Factor Content of U.S. Exports and Imports for 1962,,Table 4-5: Trade Between the United States and South Korea, 1992 (million dollars),,對H-O模

37、型的總體評價,一、貢獻(xiàn)解釋國際貿(mào)易基礎(chǔ)時，正確指出了要素在一國對外貿(mào)易中的重要作用及貿(mào)易對要素價格的影響。二、不足1、對戰(zhàn)后國際貿(mào)易新現(xiàn)象—發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象無法解釋。2、沒有分析貿(mào)易對要素收入的短期影響，僅僅分析了長期影響。,,2、4 特定要素與收入分配 ——貿(mào)易的短期收入分配效應(yīng),一、 The Specific Factor Model1、提出者：Paul. Samuelson & Ronald W

38、·Jones (1971)2、概念(Concept)3、假設(shè)條件(Assumptions)4、貿(mào)易對要素配置的影響分析 (Analysis)二、International Trade and Income Distribution1、國際貿(mào)易對一國短期收入分配的影響2、短期與長期的比較3、政策含義,Concept,特定要素（Specific Factor）是指一種要素其用途通常僅限于某一個部門，而不適合于

39、其他部門的需要。如，資本在短期內(nèi)是一種“特定要素”。,,假設(shè)條件,1、兩種商品X、Y，兩種要素勞動和資本。2、勞動是同質(zhì)的，可在一國內(nèi)自由流動。3、資本是特定要素，短期內(nèi)不可流動。4、要素投入量固定不變，且充分利用。5、規(guī)模報酬不變。6、市場是完全競爭的。,,Analysis,根據(jù)邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律，MP曲線應(yīng)向下方傾斜。完全競爭經(jīng)濟(jì)中，VMP=MP · P ∴當(dāng)商品價格給定時，VMP曲線也向下方傾斜。,,,,wx

40、,wy,,O,O’,國1勞動總供給,,,,VMPLY,VMPLX,VMPL’X,,,D,D’,F,E,E’,則，無貿(mào)易條件下，A國的均衡工資率為ED，此時生產(chǎn)X的勞動投入量為OD，生產(chǎn)Y的勞動投入量為O’D。,,又∵勞動在一國內(nèi)是可流動的。 ∴一國內(nèi)生產(chǎn)X和Y商品的勞動工資應(yīng)相等，即 W=VMPL=MPLX·PX=MPLY·PY反映在右圖上，均衡工資由VMPLX和VMPLY兩曲線的交點給出。,,,設(shè)貿(mào)易

41、后國1出口X，進(jìn)口Y。則X商品的相對價格貿(mào)易后將上升，或可以理解為PX 上升。∴VMPLX也上升至VMPL’X。,則X部門的勞動報酬相應(yīng)上升至F點，超出了Y部門的E點?！鄤趧恿τ蒠部門向X部門轉(zhuǎn)移,最后達(dá)到新的均衡點E’.此時均衡工資E’D’，X部門的勞動的投入量為OD’，Y部門的勞動投入量為O’D’。即： 出口部門會導(dǎo)致流動要素流入，產(chǎn)出增加；而進(jìn)口部門流動要素流出，產(chǎn)出減少。,,國際貿(mào)易對一國短期收入分配的影響（一）,

42、一、貿(mào)易對流動要素（勞動）實際報酬的影響 ∵W=MPLX·PX=MPLY·PY ∴W/PX=MPLX W/PY=MPLY 又∵邊際產(chǎn)出遞減 ∴ X部門（出口部門）勞動力流入，則勞動的邊際產(chǎn)出減少，Y部門（進(jìn)口部門）勞動力流出，其勞動的邊際產(chǎn)出增加。 即： MPLX下降， MPLY上升。 也即：W/PX下降， W/PY上

43、升。結(jié)論：勞動者的實際收入（流動要素報酬）是否提高不確定，取決于其消費結(jié)構(gòu)。若偏向X商品，則降低；相反則提高。,國際貿(mào)易對一國短期收入分配的影響（二）,二、貿(mào)易對特定要素（資本）實際報酬的影響∵rx=MPKX·PX ry=MPKY·PY ∴rx/PX=MPKX ry/PY=MPKY∴當(dāng)勞動流入X部門時，其特定要素資本的邊際產(chǎn)出增加即MPKX上升，也即：rx/PX上升。又∵貿(mào)易使PX/P

44、Y上升，∴ rx/PY上升，即X部門資本的實際收入不論是以X還是Y來衡量都提高。同樣地，當(dāng)Y部門勞動流出時，其資本的邊際產(chǎn)出下降，即MPKY下降。 ∴ ry/PY下降。又∵貿(mào)易使PX/PY上升， ∴ ry/PX下降即Y部門資本的實際收入無論是以X還是Y來衡量都下降。結(jié)論：貿(mào)易提高了一國出口部門特定要素的實際收入，降低了一國進(jìn)口競爭部門特定要素的實際收入。,,國際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)：短期與長期的比較,一、不同1、短期內(nèi)，貿(mào)易提

45、高了出口部門資本（特定要素）的實際收入，降低了進(jìn)口替代部門資本（特定要素）的實際收入，而對勞動(流動要素)實際收入的影響則不確定。即短期內(nèi)國際貿(mào)易對收入分配的影響是按部門劃分的。2、長期內(nèi)，貿(mào)易會提高該國豐裕要素的實際收入，而降低稀缺要素的實際收入。即長期內(nèi)國際貿(mào)易對收入分配的影響是按要素所有者類型區(qū)分的。二、原因長短期內(nèi)，國際貿(mào)易對要素使用比例的影響不同。長期內(nèi)，國際貿(mào)易通過相對商品價格均等化，進(jìn)而引起要素相對價格均等化，在兩

46、國技術(shù)能力相同的假設(shè)下，使各國使用的K/L同方向變化，于是各國相同要素的實際報酬趨同；短期內(nèi)，貿(mào)易導(dǎo)致兩部門K/L向相反的方向變化，于是兩部門特定要素的實際報酬也反方向變化。,,政策含義,可以更好地解釋貿(mào)易保護(hù)主義的根源。這一模型已成為貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(The Political Economy of Trade Policy)的理論基礎(chǔ)之一。由于貿(mào)易使發(fā)達(dá)國家出口部門的資本家受益，而使進(jìn)口部門資本家受損，從而導(dǎo)致了不同