預算審查監(jiān)督失之于“軟”

1、預算審查監(jiān)督失之于“軟”邁入發(fā)展的新時期，全國及地方各級人大預算審查監(jiān)督體系發(fā)展較為健全和完善，然而在現(xiàn)代人大財務預算審查監(jiān)督工作中仍然存在著預算執(zhí)行與監(jiān)督有效性力度不足的問題，具體表現(xiàn)在三個方面，一是沒有完善全口徑預算的審查與監(jiān)督。政府的收入與支出都應納入預算管理，這是我國相關法律所明文規(guī)定的?！八{預算共應分為四本預算，分別是一般公共預算、國有資本經營預算、政府性基金預算和社會保障基金預算”1。但是從預算法具體內容可以看出，很多規(guī)定

2、都主要是針對一般公共預算所進行的詳細的制度設計。在國有資本經營預算、政府性基金預算和社會保障基金預算審批執(zhí)行方面并沒有做出同樣明確的規(guī)定。大多數情況下，一般公共預算是政府向地方人大提交的主要預算，但是很多應該納入的政府性基金預算、社會保障基金預算和國有資本經營預算還未編入預算收支管理。二是人大行使預算審查監(jiān)督的權力在實踐中操作過程之中可能會遭遇很多困難。就目前這方面實際工作情況看來，在人大的預算決算審查監(jiān)督工作過程中，人大和常委會比較方

3、便審查和監(jiān)督那些能夠直接預算資金并分配資金的單位。而對于具有二次分配權的單位，人大和常委會的預算監(jiān)督體系相對來說比較難以發(fā)揮其實際的作用。三是算監(jiān)督的力度在實踐執(zhí)行工作過程當中存在比較大的隨意性。一些單位部門在開展預算編制和執(zhí)行的過程之中，流程透明度不夠高，人大及常委會的監(jiān)督力度也還不足、監(jiān)督工作還不夠細致到位。“在日常執(zhí)行監(jiān)督工作中有少數的單位和部門思想層面法律意識較為淡薄。”1 在具體的預算執(zhí)行過程中有時會依靠個人意志執(zhí)行，可能會出