創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識(shí)流動(dòng)機(jī)制研究.pdf

1、長期以來，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的研究，主要停留在企業(yè)個(gè)體層面上，探討企業(yè)內(nèi)組織對(duì)創(chuàng)新績效的影響。然而，當(dāng)分工演化使知識(shí)變得更為分立時(shí)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新便產(chǎn)生了對(duì)外部知識(shí)的依賴，創(chuàng)新必然越來越采取一種集體的方式，而不是個(gè)體的方式，創(chuàng)新的位置由企業(yè)走向了網(wǎng)絡(luò)。在創(chuàng)新的位置由企業(yè)走向了網(wǎng)絡(luò)之后，從網(wǎng)絡(luò)或說群體層面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究逐漸受到學(xué)界重視，但現(xiàn)有文獻(xiàn)仍然較為薄弱，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識(shí)整合機(jī)制的研究也不夠充分，尤其是從知識(shí)自身特性出發(fā)，系統(tǒng)探討基于網(wǎng)絡(luò)

2、平臺(tái)的知識(shí)整合機(jī)制，在理論上具有新穎性。另一方面，我國目前許多創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)己初具形態(tài)，但網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的優(yōu)勢仍未得到充分的挖掘，因此，本文對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識(shí)流動(dòng)、整合機(jī)制的研究具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本論文從信息傳播角度來解構(gòu)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識(shí)流動(dòng)、整合過程，探討知識(shí)流動(dòng)過程中的障礙與對(duì)應(yīng)的解決方案，認(rèn)為知識(shí)的表達(dá)、解讀與定價(jià)是影響知識(shí)流動(dòng)的三個(gè)難題，而對(duì)于這三個(gè)難題，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供了共享環(huán)境、認(rèn)知資本、基于關(guān)系信任的價(jià)值確定，在促進(jìn)

3、知識(shí)流動(dòng)整合方面具有優(yōu)勢。論文共分八章。第一章為導(dǎo)論，主要內(nèi)容包括選題研究意義、相關(guān)概念界定、國內(nèi)外研究狀況、研究方法、結(jié)構(gòu)安排和可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足。這一章對(duì)全文起著設(shè)計(jì)和總攬的作用。第二章為問題的提出。論文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)知識(shí)運(yùn)動(dòng)過程，而分工導(dǎo)致的知識(shí)分立使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生了對(duì)外部知識(shí)的依賴，在獲取外部知識(shí)的過程中，企業(yè)面臨著三個(gè)難題。第三章分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)關(guān)系聯(lián)結(jié)的生成機(jī)制。企業(yè)為什么會(huì)向區(qū)域內(nèi)聚集并形成各種類型的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系呢

4、？首先，論文考察了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部關(guān)系聯(lián)結(jié)的類型；其次，論文從關(guān)系投資的路徑依賴的角度分析了隨機(jī)的市場交易關(guān)系為什么會(huì)向穩(wěn)定的交易關(guān)系收斂；再次，論文分別分析了企業(yè)內(nèi)縱向關(guān)系聯(lián)結(jié)與橫向關(guān)系聯(lián)結(jié)的生成機(jī)理。縱向關(guān)系聯(lián)結(jié)起源于分工協(xié)調(diào)問題，市場、企業(yè)與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是三種不同的分工協(xié)調(diào)機(jī)制，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)即能保證充分地取得企業(yè)間分工的好處，又能降低分工的高協(xié)調(diào)費(fèi)用。橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)起源于企業(yè)間競爭關(guān)系的變化，一方面，競爭從區(qū)域走向了全球，從個(gè)體競爭走向了群體競

5、爭，另一方面，同一網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的企業(yè)之間形成了共享性的集體資產(chǎn)，使同類企業(yè)之間的純粹競爭走向了競爭與合作的混合。第四章到第六章分別分析了知識(shí)流動(dòng)過程中的三個(gè)障礙與基于網(wǎng)絡(luò)的解決途徑。第四章分析了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在解決知識(shí)的表達(dá)難題方面的機(jī)制與優(yōu)勢。默會(huì)知識(shí)在技術(shù)創(chuàng)新過程中處于重要地位，對(duì)于不可表達(dá)的默會(huì)知識(shí)，只能通過環(huán)境共享來傳播。共享環(huán)境是共享代碼的替代機(jī)制。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的共享環(huán)境創(chuàng)造了對(duì)話場與實(shí)踐場，為默會(huì)知識(shí)的流動(dòng)與整合搭建了平臺(tái)。第五章分析了

6、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在解決知識(shí)的解讀難題方面的機(jī)制與優(yōu)勢。認(rèn)知是有成本的，而認(rèn)知成本取決于企業(yè)之間是否共享代碼、企業(yè)間存量知識(shí)勢差的大小以及企業(yè)間在價(jià)值觀上的差異程度。上述三個(gè)層面的影響因素可以用認(rèn)知資本來概括。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部長期的互動(dòng)與產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)相關(guān)性，使企業(yè)之間的存量知識(shí)勢差相對(duì)較小，而在互動(dòng)中形成了具有區(qū)域特色的文化與價(jià)值觀，這些因素都降低了知識(shí)流動(dòng)過程中的認(rèn)知成本。第六章分析了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在解決知識(shí)定價(jià)難題方面的機(jī)制與優(yōu)勢。技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識(shí)流動(dòng)

7、作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)過程，要受到價(jià)值的約束，沒有價(jià)值的知識(shí)其流動(dòng)是沒有意義的，事實(shí)上也不會(huì)流動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新本身具有高度不確定性，從而影響企業(yè)之間的知識(shí)、技術(shù)合作的達(dá)成。而關(guān)系信任是價(jià)值信任的替代機(jī)制，可以在一定程度上緩解創(chuàng)新合作的定價(jià)難題。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存在著多種基于關(guān)系互動(dòng)的信任機(jī)制。第七章在前文分析的基礎(chǔ)上，與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，分析了中關(guān)村創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的有效性。中關(guān)村創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)已初步形成了縱向與橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，但網(wǎng)絡(luò)仍然不夠發(fā)達(dá)，產(chǎn)學(xué)研的脫節(jié)、分工網(wǎng)絡(luò)的不充

8、分發(fā)育，同類企業(yè)之間未形成有效合作等因素，都使中關(guān)村的技術(shù)創(chuàng)新未充分挖掘出網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的優(yōu)勢。第八章為論文結(jié)論與政策啟示。通過論文研究得出結(jié)論，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識(shí)流動(dòng)與整合中發(fā)揮重要作用，擁有獨(dú)特優(yōu)勢，有效地解決了知識(shí)流動(dòng)與整合過程中三個(gè)層次的難題——知識(shí)的表達(dá)難題、解讀難題及定價(jià)難題。而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的縱向關(guān)系同分工演化有重要關(guān)系，橫向關(guān)系與同類企業(yè)之間能否建立起競合關(guān)系有關(guān)。通過推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，提高創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的分工專業(yè)化能力，培

9、育企業(yè)間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，促進(jìn)中介組織的發(fā)育等措施，一定程度上可以推動(dòng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成。
　　 論文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)為以下四個(gè)方面。第一，本文從分工演化的角度，分析了技術(shù)創(chuàng)新位置由企業(yè)走向了網(wǎng)絡(luò)的原因。分工導(dǎo)致知識(shí)分立程度提高，分工導(dǎo)致交易的需求，知識(shí)生產(chǎn)的專業(yè)化與技術(shù)創(chuàng)新的集成性使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生了對(duì)外部知識(shí)的需求與依賴，這是創(chuàng)新的位置從企業(yè)走向了網(wǎng)絡(luò)的根本原因。第二，本文將技術(shù)創(chuàng)新過程看作一個(gè)知識(shí)流動(dòng)、整合與生產(chǎn)的過程，結(jié)合布

10、瓦索的信息空間理論、庫伯的學(xué)習(xí)圈理論、野中郁次郎的SECI模型，分析了技術(shù)創(chuàng)新過程中所涉及到的不同類型的知識(shí)，技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識(shí)運(yùn)動(dòng)過程。第三，本文將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的關(guān)系聯(lián)結(jié)分為兩類：縱向關(guān)系聯(lián)結(jié)與橫向關(guān)系聯(lián)結(jié)，并分析了兩類關(guān)系聯(lián)結(jié)的形成機(jī)制?？v向關(guān)系聯(lián)結(jié)起源于分工協(xié)調(diào)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是一種介于科層與市場之間的分工協(xié)調(diào)機(jī)制，對(duì)于垂直分工，企業(yè)內(nèi)協(xié)調(diào)沅法充分實(shí)現(xiàn)潛在的分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，而市場協(xié)調(diào)則交易費(fèi)用過高，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)在這兩方面體現(xiàn)出了優(yōu)勢。

11、橫向關(guān)系聯(lián)結(jié)起源于競爭格局的變化，競爭從區(qū)域走向全球，從個(gè)體走向群體，以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)集體性資產(chǎn)的形成，使同類企業(yè)之間的合作空間得到了拓展，從而使企業(yè)在不同的領(lǐng)域采取不同的競爭或合作的策略。企業(yè)往往在遠(yuǎn)離顧客的、前端的活動(dòng)中采取合作，而在接近顧客的、后端的活動(dòng)中采取競爭。第四，本文運(yùn)用信息理論分析了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)知識(shí)與信息的流動(dòng)事整合模式，現(xiàn)有文獻(xiàn)中，也有部分學(xué)者對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)流動(dòng)進(jìn)行了關(guān)注和研究，但往往缺乏系統(tǒng)性，本文從W