溫通針法治療神經(jīng)根型頸椎?。鉁鲎C）的臨床研究.pdf

1、目的：對溫通針法針刺治療神經(jīng)根型頸椎?。鉁鲎C）的臨床療效進行觀察，評定該手法在即時止痛效果、減輕伴隨癥狀以及提高生活質(zhì)量方面的有效性及優(yōu)效性。
　　方法：本研究共納入72例神經(jīng)根型頸椎?。鉁鲎C）受試者，采用簡單隨機方法分為溫通針法組36例和平補平瀉組36例，2組分別予以溫通針法和平補平瀉法進行治療。溫通針法組選取主穴為：風池、大椎、天宗穴，進針等候得氣后予溫通針法針刺操作，其余配穴采用平補平瀉法針刺操作。每次留針30m

2、in，每日治療1次，5次/周，每個療程治療10次，共治療1個療程。平補平瀉組選取穴位與溫通針法組相同，所選穴位進針等候得氣后予平補平瀉法針刺操作，療程同溫通針法組。在治療之前、治療1次后、治療結(jié)束后3個時間節(jié)點評價療效，于治療結(jié)束1個月后隨訪。
　　結(jié)果：
　　1.VAS評分：治療前兩組受試者VAS評分值差異不顯著（P＞0.05）。溫通針法組和平補平瀉組在治療1次后和治療結(jié)束后評分值均明顯低于治療前（P＜0.05）。溫通針法

3、組首次治療后與治療結(jié)束后評分明顯低于平補平瀉組（P＜0.05）。
　　2.NPQ頸痛量表評分：治療前兩組受試者NPQ頸痛量表評分值無顯著差異，具有同質(zhì)性（P＞0.05）。組內(nèi)比較時，溫通針法組和平補平瀉組治療結(jié)束后NPQ評分值較同組治療前均明顯改善（P＜0.05）。組間比較時，治療結(jié)束后溫通針法組NPQ評分值明顯低于平補平瀉組（P＜0.05）。
　　3.總體療效評價及近期復發(fā)率：根據(jù)頸椎病療效評分表評定，治療結(jié)束后溫通針法組