圓窗及耳蝸開窗人工耳蝸植入的電極阻抗及NRT的對比研究.pdf

1、目的：
　　通過監(jiān)測圓窗入路及耳蝸開窗入路兩種不同人工耳蝸電極植入路徑的電極阻抗、NRT引出率及其閾值，通過對比研究其差異性，間接了解兩種手術方式對耳蝸電生理的影響。
　　方法：
　　選取汕頭大學醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院自2013年至2015年接受澳大利亞Cochlea CI24RE（CA）型人工耳蝸單側植入語前聾患者植入手術患者42例。根據不同的手術路徑分為A組即圓窗入路組13人，和B組耳蝸開窗組29人。手術均由高年資主任

2、醫(yī)師吳先光教授完成。由聽力師分別測試兩組患者術中及術后第22、16、11、6、1號植入電極的電極阻抗和NRT閾值，并對監(jiān)測結果進行統(tǒng)計學分析，間接了解兩種手術方式對耳蝸電生理的影像是否有差異。
　　結果：
　　兩組手術術程順利，電極序列均全部植入，術后梅氏乳突定位片顯示電子植入位置良好。兩組患者術后均無并發(fā)感染或面癱。術后開機人工耳蝸正常工作。A組手術平均用時99.15±5分鐘，B組用時104±10分鐘，無顯著性差異（P>0

3、.05）。A、B兩組各電極術中阻抗有顯著性差異（P<0.05），但兩組電極阻抗均在正常范圍內。術后1個月及術后2個月兩組間無明顯顯著性差異。A、B兩組術后1個月的電極阻抗均明顯高于術中及術后2個月，差異有統(tǒng)計學意義。A組術中、術后1個月、術后2個月NRT引出率分別為：92.3％、100%、100%，B組術中、術后1個月NRT引出率分別為：84.8%、91.2%、96.5，兩者間無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。兩組間各電極同一時間NRT閾值