超聲Ti-RADS分級系統(tǒng)和彈性成像技術在甲狀腺結節(jié)定性診斷中的應用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、研究背景及目的:
  甲狀腺結節(jié)在人群中非常普遍,是臨床內分泌系統(tǒng)的常見疾病。近年來全球范圍內甲狀腺癌的發(fā)病率明顯增高,其死亡率也有逐年上升的趨勢。高分辨率超聲是鑒別甲狀腺結節(jié)良惡性的首選影像學方法。超聲主要是從形態(tài)學方面去鑒別甲狀腺結節(jié)的良惡性,但實際工作中發(fā)現(xiàn)甲狀腺結節(jié)的聲像圖表現(xiàn)較復雜,良惡性結節(jié)的聲像圖經常會出現(xiàn)交叉、重疊。而且超聲診斷工作操作者依賴性大,主觀性也較強。還有些醫(yī)生報告描述簡單、含糊,造成不同醫(yī)院或不同醫(yī)生間

2、的診斷不一致。而且也影響了超聲醫(yī)生和臨床醫(yī)生的病例討論與交流。有學者建議借鑒BI-RADS分級系統(tǒng)提出甲狀腺影像報告及數(shù)據系統(tǒng)(Thyroid ImagingReporting And Data System,TI-RADS)來規(guī)范超聲報告,并提高對鑒別甲狀腺良惡性結節(jié)的準確性。目前臨床上TI-RADS分級系統(tǒng)尚未普及,其是否能提高診斷準確性有待進一步研究。
  超聲彈性成像(Ultrasound elastography,UE)

3、是目前超聲新技術的一個研究熱點,俗稱聲觸診,能從組織的軟硬度方面提供診斷信息。根據臨床觸診經驗甲狀腺惡性結節(jié)較良性結節(jié)硬度較大。彈性成像在乳腺、肝臟、前列腺中已廣泛應用,自2005年也開始應用于甲狀腺,其診斷價值已得到初步認可,但仍存在爭議。當甲狀腺結節(jié)出現(xiàn)出血、囊性變、鈣化時其軟硬度會發(fā)生變化,甲狀腺結節(jié)的位置、大小、及甲狀腺自身的質地都會影響其診斷準確性。
  國內外關于TI-RADS和UE聯(lián)合診斷甲狀腺結節(jié)的報道并不多,本研

4、究以甲狀腺結節(jié)為研究對象,以其術后病理結果為金標準,來探討TI-RADS和UE在甲狀腺結節(jié)定性診斷中的價值。第一部分根據Park提出的TI-RADS分級標準對甲狀腺結節(jié)進行分級,繪制ROC曲線評價TI-RADS分級標準的診斷價值,并計算TI-RADS分級系統(tǒng)和常規(guī)超聲的診斷效能。第二部分根據Aseria提出的彈性分級標準對甲狀腺結節(jié)進行彈性評分,比較UE、TI-RADS、UE和TI-RADS聯(lián)合診斷鑒別甲狀腺結節(jié)的診斷效能。
  

5、資料與方法:
  第一部分收集2013年1月至2013年12月來我院就診發(fā)現(xiàn)甲狀腺結節(jié)并手術的病例,共204例,244個結節(jié)。所有結節(jié)均經病理證實。行常規(guī)超聲檢查,根據TI-RADS分級標準評估甲狀腺結節(jié),以1-3級判定為良性,4-5級判定為惡性。將TI-RADS診斷結果繪制ROC曲線得出曲線下面積和95%可信區(qū)間。TI-RADS標準對于甲狀腺結節(jié)定性診斷有無統(tǒng)計學意義采用兩獨立樣本的wilcoxon秩和檢驗。計算常規(guī)超聲和TI-

6、RADS兩種方法在甲狀腺良惡性結節(jié)定性診斷中的準確性、敏感性、特異性、陽性預測值、陰性預測值。P<0.05表示具有統(tǒng)計學差異。
  第二部分收集2013年1月至2014年6月在我科行甲狀腺及頸部淋巴結常規(guī)超聲及彈性超聲并在我院手術的患者71例,共76個實性或實性為主結節(jié)。所有結節(jié)均經病理證實。行常規(guī)超聲和彈性超聲檢查,根據TI-RADS分級標準和彈性標準評估甲狀腺結節(jié)。彈性標準1-2分代表良性,3-4分代表惡性。計算TI-RADS

7、、彈性成像及二者聯(lián)合診斷判斷甲狀腺癌的的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值及診斷符合率。
  結果:
  第一部分
  1.常規(guī)超聲鑒別診斷甲狀腺良惡性結節(jié)的敏感性、特異性、準確性、陽性預測值、陰性預測值為77.92%、91.02%、86.89%、80.00%、89.94%。
  2.良、惡性結節(jié)間的TI-RADS分級有意義,惡性組TI-RADS分級高于良性組結節(jié)。
  3.根據TI-RADS分級標準的

8、診斷結果繪制ROC曲線得出ROC曲線下面積為0.80,95%可信區(qū)間為0.74-0.85。TI-RADS分級標準診斷甲狀腺癌的敏感性、特異性、準確性、陽性預測值、陰性預測值分別為81.82%、89.82%、87.30%、78.75%、91.46%。
  4.常規(guī)超聲與TI-RADS分級標準兩種方法在鑒別診斷甲狀腺良惡性結節(jié)時無明顯統(tǒng)計學差異。
  第二部分
  1.彈性成像鑒別甲狀腺良惡性結節(jié)的敏感性、特異性、陽性預測

9、值、陰性預測值、準確性分別約81%、39%、81%、38%、71%。
  2.TI-RADS標準鑒別甲狀腺良惡性結節(jié)的敏感性、特異性、陽性預測值、陰性預測值、準確性分別約98%、55%、88%、91%、88%。
  3.TI-RADS標準和UE聯(lián)合診斷鑒別甲狀腺良惡性結節(jié)的敏感性、特異性、陽性預測值、陰性預測值、準確性分別約100%、39%、84%、100%、85%。
  4.UE與TI-RADS兩種方法在鑒別甲狀腺結

10、節(jié)性質時有顯著統(tǒng)計學差異。
  結論:
  1.甲狀腺結節(jié)TI-RADS分級有意義,惡性結節(jié)TI-RADS級別較高,良性結節(jié)級別較低,可以以此進行標準化診斷。
  2.TI-RADS標準診斷甲狀腺癌的效能明顯高于UE。
  3.UE作為鑒別甲狀腺結節(jié)性質的一項新技術,能提供組織的軟硬度信息,但它的影響因素較多,不能以此作為唯一診斷依據。
  4.UE和TI-RADS標準聯(lián)合判斷甲狀腺結節(jié)良惡性時并沒有提高其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論