九世紀(jì)中韓日三國外交制度比較——以唐、新羅、日本對外貿(mào)易機(jī)構(gòu)為中心.pdf

1、本文以9世紀(jì)中韓日三國外交制度比較為主題，以唐、新羅、日本對外貿(mào)易機(jī)構(gòu)為中心進(jìn)行多邊、多視角的比較研究，并考察9世紀(jì)東亞三國間的貿(mào)易環(huán)境、形態(tài)和特點(diǎn)等問題。
　　全文分三個(gè)部分,即緒論、由五個(gè)章節(jié)組成的論文主體部分、結(jié)論。
　　第一章緒論，介紹論文的研究對象、目的以及中外學(xué)界的相關(guān)研究動(dòng)態(tài)，并指出自己的中韓日多邊研究視角與比較研究的方法。
　　第二章，對唐、新羅、日本三國間貿(mào)易問題作宏觀分析。指出9世紀(jì)東亞世界格局穩(wěn)定

2、，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各國以唐為中心形成世界秩序，東亞漢字文化圈內(nèi)交流不斷，貿(mào)易環(huán)境良好，且三國中央集權(quán)衰微、地方勢力抬頭，為新羅等國商人主導(dǎo)海上國際貿(mào)易提供了絕好機(jī)會(huì)。通過考察9世紀(jì)東亞三國間多邊貿(mào)易具體形態(tài)，總結(jié)其特點(diǎn)為：時(shí)間上由朝貢貿(mào)易時(shí)代向商人貿(mào)易時(shí)代過渡，地域上第一次出現(xiàn)東亞貿(mào)易規(guī)模化與體系化特征。
　　第三～五章，系統(tǒng)分析唐新羅日本三國外貿(mào)機(jī)構(gòu)。唐中央、地方設(shè)立經(jīng)營管理對外貿(mào)易的各機(jī)構(gòu)官職，形成了唐代對外貿(mào)易管理體系。其中的

3、押新羅渤海兩蕃使，專門負(fù)責(zé)對東亞新羅、渤海兩國貿(mào)易與交往，不獨(dú)立行使職權(quán)，一般由淄青平盧節(jié)度使兼押，特殊時(shí)期曾由淮南節(jié)度使等兼押。實(shí)際上，淄青鎮(zhèn)節(jié)度使還兼有海運(yùn)使等多職，多位一體地負(fù)責(zé)淄青地區(qū)的軍、政事務(wù)以及對新羅、渤海、日本等國的交往和貿(mào)易諸事務(wù)。清海鎮(zhèn)是新羅為肅清海上奴婢貿(mào)易和海盜，所設(shè)置的具有一定武裝力量的軍鎮(zhèn)。其后，在張保皋組織領(lǐng)導(dǎo)下展開東亞海上貿(mào)易，清海鎮(zhèn)由此成為新羅人對外貿(mào)易的經(jīng)營管理中心。大宰府是按日本律令制建立的特殊行政

4、區(qū)，是直轄西海道九國三島的最高軍政機(jī)關(guān)；因地處大陸文物傳入和人員赴日登陸地，兼具接待中韓來使及本國遣唐事務(wù)。遣唐使停派后大陸商人來日貿(mào)易，大宰府的對外貿(mào)易管理職能增強(qiáng)，并取代“交易唐物使”全權(quán)處理貿(mào)易事務(wù)。
　　第六章，三國機(jī)構(gòu)的多角度比較。一，在機(jī)構(gòu)性質(zhì)上，押新羅渤海兩蕃使、清海鎮(zhèn)、大宰府原本都不是本國政治制度中嚴(yán)格意義上的外貿(mào)官職或機(jī)構(gòu)，而是隨局勢發(fā)展變化逐漸獲得或擴(kuò)大了對外貿(mào)易職權(quán)，且三機(jī)構(gòu)都具有地方政府性質(zhì)，都具備較強(qiáng)大的

5、軍事力量。二，在機(jī)構(gòu)設(shè)置上，押新羅渤海兩蕃使為節(jié)度使兼任眾多職務(wù)之一，與海運(yùn)使等一同構(gòu)成對外貿(mào)易權(quán)力機(jī)關(guān)，因此機(jī)構(gòu)設(shè)置簡約。新羅清海鎮(zhèn)特點(diǎn)是由節(jié)點(diǎn)構(gòu)成國際網(wǎng)絡(luò)，機(jī)構(gòu)設(shè)置因此而更為開放和國際化。其各下轄部門完全是為便于東亞貿(mào)易的經(jīng)營而設(shè)置，制度獨(dú)創(chuàng)性強(qiáng)。大宰府機(jī)構(gòu)設(shè)置較為完備、全面，有一系列完整的官僚系統(tǒng)，制度性最強(qiáng)。三，在職能特征上，唐朝對外貿(mào)易管理體系中的押新羅渤海兩蕃使專門負(fù)責(zé)唐與新羅、渤海兩國的外交外貿(mào)事務(wù)，兼管日本人入境等；對外