對(duì)“百度文庫(kù)”侵權(quán)責(zé)任的分析.pdf

1、百度文庫(kù)自創(chuàng)建以來(lái)深受廣大網(wǎng)民的喜愛(ài)，但開(kāi)通僅半年就招惹來(lái)一系列著作權(quán)糾紛。隨著今年消費(fèi)者權(quán)益日的到來(lái)，韓寒等50位著作權(quán)人聯(lián)合發(fā)出檄文，聲討百度文庫(kù)侵犯其著作權(quán)，再次將百度推向了輿論的風(fēng)口浪尖。這一事件不僅使社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的共享作用與著作權(quán)人的利益平衡上產(chǎn)生了深刻地思考，同時(shí)也讓我們感受到，隨著數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，中國(guó)的著作權(quán)人走上了更加復(fù)雜、艱辛的著作權(quán)保護(hù)之路。由此也引發(fā)了法律界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)提供商的商業(yè)運(yùn)行和著作權(quán)法適用之間的

2、爭(zhēng)議。
　　 本文針對(duì)百度文庫(kù)上存在侵權(quán)內(nèi)容的客觀事實(shí)，深入探討了作為網(wǎng)絡(luò)提供商的百度是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律問(wèn)題。通過(guò)對(duì)社會(huì)現(xiàn)存不周觀點(diǎn)的闡述，分析百度文庫(kù)中主要涉及的法律問(wèn)題，并就這些法律問(wèn)題針對(duì)百度文庫(kù)進(jìn)行分析，提出自己對(duì)于百度文庫(kù)共享平臺(tái)是否侵權(quán)的觀點(diǎn)。并對(duì)目前百度文庫(kù)所可能侵犯的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了分析，從而對(duì)百度文庫(kù)的版權(quán)出路給出了相應(yīng)的建議。
　　 本文除引言外，共分五部分。
　　 第一部分簡(jiǎn)要介紹百

3、度文庫(kù)的定義、文檔形式和來(lái)源等。闡述了百度文庫(kù)出現(xiàn)的背景和社會(huì)需求，從而為分析百度共享文檔是否侵權(quán)進(jìn)行鋪墊；
　　 第二部分從正反兩方面介紹了目前社會(huì)上對(duì)百度文庫(kù)是否侵權(quán)的兩種觀點(diǎn)，并闡述了支持或反對(duì)百度文庫(kù)侵權(quán)的相關(guān)人士的論據(jù)，以及遵循的國(guó)內(nèi)外相應(yīng)的法律依據(jù)；
　　 第三部分詳細(xì)分析了百度文庫(kù)是否侵權(quán)所涉及的幾種關(guān)鍵性法律問(wèn)題，從合理使用、紅旗標(biāo)準(zhǔn)、合理審查、間接侵權(quán)、欺詐、不當(dāng)?shù)美鶄€(gè)方面對(duì)百度文庫(kù)進(jìn)行深入分析，提出

4、了筆者就百度侵權(quán)與否的觀點(diǎn)，即百度文庫(kù)中用戶上傳的知識(shí)性內(nèi)容（原創(chuàng)的、未經(jīng)發(fā)表的內(nèi)容或已進(jìn)入公共領(lǐng)域的內(nèi)容）共享時(shí)不涉及侵權(quán)，但對(duì)于涉及他人著作權(quán)保護(hù)的文學(xué)作品、科技著作、期刊論文等內(nèi)容上傳時(shí)產(chǎn)生了侵權(quán)，對(duì)此部分百度應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。
　　 第四部分論述了百度文庫(kù)中可能涉及的侵犯圖書(shū)著作權(quán)中的各種權(quán)利，即對(duì)著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的分析。得出結(jié)論：百度文庫(kù)雖從目前著作權(quán)法規(guī)定內(nèi)容看，不直接侵犯著作人身權(quán)，僅可能會(huì)承擔(dān)間接侵權(quán)或者共同侵