我國專利權無效訴訟制度研究.pdf

1、專利權無效訴訟,簡單地說就是指不服國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會做出的無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟。自從專利法與TRIPS協(xié)議有關規(guī)定接軌以來,即法院對專利復審委員會的決定有復審及最終裁決權,圍繞專利行政訴訟一直有許多問題在爭論。特別最近幾年,我國專利無效行政訴訟案件大幅上升,而現(xiàn)行的行政訴訟法和專利法等相關法律規(guī)定卻有點缺乏可操作性,導致了專利權無效行政訴訟中的諸多問題,包括專利復審委員會作為被告的角色錯位、“循環(huán)訴訟”等。這不

2、僅造成司法資源的巨大浪費,而且專利權人的合法權益得不到有效保護,侵權人不能得到及時的懲罰,與制度建立的本意背道而馳,不利于法治國家的建設。
　　 世界主要發(fā)達國家的專利無效訴訟制度比較成熟,如:美國的純民事訴訟模式;德國的專利法院;日本的準司法程序的行政訴訟模式等,而我國在較短的時間內(nèi)建立了基本完善的專利制度,在專利無效訴訟制度問題上改革的力度卻不夠,存在許多固有的問題,各種觀點不一。2008年全國人大常委會審議通過的專利法第三

3、次修正草案最終未涉及這一問題,究其原因是相關爭議太大。這就需要對專利無效訴訟制度進行更深入的研究和探討。
　　 本文以專利無效訴訟改革為契機,運用規(guī)范分析、案例分析、比較研究的方法。首先,從研究專利無效訴訟制度的發(fā)展歷程入手,著眼于對專利無效訴訟制度進行系統(tǒng)全面分析;其次,引入分析一則典型案例,明確我國現(xiàn)行專利無效訴訟制度存在的各種代表性問題:“循環(huán)訴訟”現(xiàn)象、專利復審委員會的被告地位、專利無效案件在法院內(nèi)部的分工問題,從而引起