后位繼承制度比較研究.pdf

1、后位繼承制度在各國立法和理論研究中都鮮被提及，這一有著古老淵源的制度因?yàn)槠渥陨淼囊恍┨攸c(diǎn)而在法的自由價(jià)值取向和效率價(jià)值取向之間倍受爭議。在我國的立法中暫時(shí)并無對(duì)這一制度的規(guī)定。實(shí)踐中出現(xiàn)的類似案例要么因?yàn)橹贫鹊膶擂尾涣肆酥?，要么得尋求邊緣類似制度的援助，最后總是得出大相徑庭的處理結(jié)果，確立這一制度的地位亟待立法態(tài)度的明確。本文采用歷史分析、邏輯分析、比較分析的研究方法，層層深入地分析此制度的特征和確立這一制度的利弊，力圖通過本文的論述為

2、后位繼承制度在繼承法的體系建設(shè)中尋找一席之地。
　　 第一部分論述后位繼承制度的起源和特征。通過對(duì)一個(gè)古羅馬遺留下來的遺囑，試圖還原羅馬社會(huì)的活法，為后位繼承制度找到其歷史淵源。并通過對(duì)當(dāng)時(shí)羅馬的法理學(xué)說分析，找到后位繼承制度的雛形，并從三個(gè)方面逐一分析其特點(diǎn)，使這一制度明晰化、個(gè)性化。
　　 第二部分分析、論述了后位繼承法律關(guān)系的構(gòu)成。分別從后位繼承法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容三方面進(jìn)行分析。著重對(duì)后位繼承法律關(guān)系的內(nèi)容

3、即主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，以及其權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)方面進(jìn)行闡述，使這一法律關(guān)系的特點(diǎn)更加明確，制度特色也逐漸顯現(xiàn)出來。
　　 第三部分對(duì)后位繼承制度與其他類似遺產(chǎn)繼承制度進(jìn)行比較研究。將后位繼承制度與補(bǔ)充繼承制度、遺產(chǎn)信托制度、附條件或附期限遺贈(zèng)制度和終身地產(chǎn)權(quán)逐一進(jìn)行共性探索、特征的區(qū)分。明確后位繼承制度是一項(xiàng)不可代替的，具有其獨(dú)特存在價(jià)值的繼承制度。
　　 第四部分主要考察域外對(duì)后位繼承制度的立法規(guī)定，分析我國未來民

4、法典對(duì)后位繼承制度的取舍的利弊。一方面，闡述了國外對(duì)后位繼承制度承認(rèn)、反對(duì)和不置可否三種立法態(tài)度，逐個(gè)分析其法律意義；另一方面，通過對(duì)我國學(xué)界內(nèi)存在的反對(duì)和支持的態(tài)度的分析，說明后位繼承制度的弊端可以通過法律規(guī)定予以克服；最后，通過對(duì)后位繼承制度在我國社會(huì)實(shí)踐和法制建設(shè)中的積極意義的探索，說明確立后位繼承制度利大于弊，是確定可行的。
　　 第五部分提出建設(shè)后位繼承制度應(yīng)該注意問題，主要借鑒了國外立法的一些經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，考慮到國內(nèi)的