論我國刑事訴訟中專家意見的適用與發(fā)展.pdf

1、我國刑事訴訟相當重視專家意見，主要有刑事鑒定制度、當事人自行委托鑒定、為職能部門服務的專業(yè)技術人員輔助機制、專家論證四種專家意見適用方式。近年來，我國刑事訴訟體制與實踐不斷變化，對專家意見的需求有所改變，但尚未調整其適用方式。這種滯后性導致我國刑事訴訟中專家意見的適用現(xiàn)狀不理想，體現(xiàn)在缺乏監(jiān)督與評價專家意見的有效機制、無法滿足當事人的科技服務需求。根據我國刑事訴訟實務需求，調整專家意見適用方式是應有之義。具體而言，面臨著如何取舍引進專家

2、證人制度、建立技術顧問制度、設立專家建議制度等措施，以及在我國現(xiàn)行刑事訴訟體制下如何建立與完善相關制度等問題。
　　 本文在查閱相關文獻資料，了解國內外刑事訴訟中專家意見的主要適用方式、主流學術觀點的基礎上，對比不同專家意見適用方式的形成原因、程序與效果以及不同學術觀點的理由，輔之以展示專家意見相關特性的實際案例與社會學、犯罪心理學等學科知識，分析研究我國刑事訴訟中專家意見適用現(xiàn)狀與主要問題，專家證人制度、技術顧問制度、專家建議

3、制度在我國刑事訴訟中的必要性、合理性、可行性以及制度之間的關系，作為主要論據。
　　 刑事訴訟中的各種專家意見適用方式是相互關聯(lián)的，不能截然分開，而已有研究多側重于研究某一種方式的問題與解決方法，對專家意見的總體適用狀況關注較少。以專家意見適用的整體性與系統(tǒng)性為出發(fā)點，以在我國現(xiàn)行刑事訴訟體制中建立互相配合與制約的適用體系為目標，解答是否引進專家證人制度、是否設立技術顧問制度、是否設立專家建議制度三個問題，得出我國刑事訴訟中專家

4、意見適用方式的調整方案是建立“鑒定人+技術顧問+專家建議”體系化模式，以刑事鑒定制度為主，技術顧問制度與專家建議制度為輔。
　　 具體制度建設是實現(xiàn)體系化模式的關鍵?；谖覈淌略V訟體制與實踐現(xiàn)狀，以及我國刑事訴訟中專家意見適用的現(xiàn)實問題，本文初步建立了技術顧問制度與專家建議制度基本理念與原則、完善刑事鑒定制度的基本程序，并強調制度之間的配合與協(xié)調，將解決沖突的基本規(guī)則設計為：刑事訴訟中鑒定結論是認定事實問題的主要依據；技術顧問