普遍辯護(hù)與有效辯護(hù)制度芻議.pdf

1、刑事法治是法治建設(shè)的最低要求，而辯護(hù)制度又是刑事法治的基礎(chǔ)，其與生俱來散發(fā)著人性的氣息，是對(duì)抗公權(quán)保障人權(quán)實(shí)現(xiàn)公正自由的利劍。辯護(hù)權(quán)在犯罪嫌疑人、被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利中居于核心地位，刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的其他權(quán)利皆圍繞辯護(hù)權(quán)而運(yùn)作，離開了這個(gè)核心其他權(quán)利就失去了存在的意義。然而，當(dāng)前我國(guó)刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀并不樂觀，與國(guó)外相比不論是辯護(hù)率還是辯護(hù)質(zhì)量都存在較大差距。究其原因，既有制度上的缺陷也有理念上的落后。審視辯護(hù)制度，對(duì)照國(guó)際辯護(hù)標(biāo)

2、準(zhǔn)，透析當(dāng)前存在的問題，尋求克服弊端、突破障礙的有效途徑迫在眉睫?？偟恼f來，提高辯護(hù)率實(shí)現(xiàn)普遍辯護(hù)、嚴(yán)格辯護(hù)質(zhì)量實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)是完善當(dāng)前辯護(hù)制度的兩大基本要求。具體而言，既要保障所有刑事被追訴人在任何刑事訴訟階段都享有獲得專業(yè)辯護(hù)的機(jī)會(huì)，又要保障被追訴人所依賴的專業(yè)辯護(hù)積極有效。然而就我國(guó)當(dāng)前國(guó)情而言，既要實(shí)現(xiàn)百分之百的普遍辯護(hù)又要保證所有辯護(hù)的完美質(zhì)量是不可能實(shí)現(xiàn)的，我們只能立足實(shí)際充分挖掘當(dāng)前辯護(hù)資源，把解決當(dāng)前困難與謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展結(jié)合

3、起來，有步驟分階段的推動(dòng)辯護(hù)率和辯護(hù)質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展，朝著普遍辯護(hù)和有效辯護(hù)的方向努力。圍繞辯護(hù)制度的完善筆者擬從以下五部分展開論述：第一部分，超脫辯護(hù)現(xiàn)狀，重新審視辯護(hù)制度的理論基礎(chǔ)，尋求辯護(hù)制度的應(yīng)然狀態(tài)。筆者按照辯護(hù)制度存在、構(gòu)建、運(yùn)行的順序分類探討。第二部分，探析國(guó)內(nèi)外辯護(hù)制度的發(fā)展歷程，理清辯護(hù)制度的發(fā)展脈絡(luò)，以期展望辯護(hù)制度的發(fā)展趨勢(shì)。第三部分，通過國(guó)內(nèi)外辯護(hù)制度及運(yùn)行狀況的對(duì)比找出差距吸收借鑒。筆者區(qū)分國(guó)內(nèi)外辯護(hù)率和辯護(hù)質(zhì)量