論偵查階段律師調(diào)查取證權.pdf

1、調(diào)查取證權是我國刑事訴訟法和律師法賦予律師的一項重要的訴訟權利，也是犯罪嫌疑人、被告人辯護權的延伸和補充?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》和《律師法》關于律師調(diào)查取證權的規(guī)定有許多不足。尤其是偵查階段律師應否享有調(diào)查取證權,在我國司法實踐中存在不同的觀點。在偵查階段賦予律師一定的調(diào)查取證權對于維護犯罪嫌疑人的合法權益、保障律師更好地履行職責具有重要作用。針對目前我國律師的調(diào)查取證權未得到有效的實現(xiàn)的狀況，應增強和擴大律師在偵查階段的訴訟權利，完善辯護

2、律師在起訴、審判階段的申請查證權，建立調(diào)查令制度，完善證人作證制度。
　　 全文由引言、正文和結語組成。正文分五個部分：
　　 第一部分，對律師調(diào)查取證權的基本含義及內(nèi)容做了簡要的介紹。筆者在綜合了部分學者對律師調(diào)查取證所持觀點的基礎上，著重從四個方面論述了律師享有調(diào)查取證權的法理基礎。
　　 第二部分，概要介紹域外兩大法系國家偵查階段律師調(diào)查取證權的研究及立法現(xiàn)狀，主要從大陸法系的法、德兩國以及英美法系的英、美

3、兩國有關學者及法律人士對此問題所持的觀點與態(tài)度及立法現(xiàn)狀加以簡單介紹。
　　 第三部分是我國律師調(diào)查取證權現(xiàn)存的主要問題。筆者在本章主要通過分析我國律師調(diào)查取證的權利在立法，司法操作及社會環(huán)境等三個方面存在的一些現(xiàn)實中有待解決的問題，主要體現(xiàn)在立法規(guī)定上過于原則且規(guī)定很不充分，實踐操作中障礙重重。
　　 第四部分，對賦予律師在偵查階段調(diào)查取證權的必要性與可行性進行分析。辯護律師享有相當程度調(diào)查取證的權利，既確保了律師辯護

4、職能的發(fā)揮又有利于實現(xiàn)控辯雙方大體的平衡，不會妨礙偵查工作的順利進行且有利于發(fā)現(xiàn)案件事實真相，更順應了庭審方式改革的需要，辯護律師具有調(diào)查取證的能力和動力。
　　 第五部分是完善構建我國偵查階段律師調(diào)查取證權制度。本章是本文的重點，針對上文對域外及我國律師調(diào)查取證制度現(xiàn)狀的分析，提出相應的建議。主要包括：從現(xiàn)有立法規(guī)定來講，肯定并且賦予律師與偵查機關平等的調(diào)查取證權，強化辯護律師的調(diào)查證據(jù)請求權制度，為確保律師調(diào)查取證權的實現(xiàn)，