人格責任初論.pdf

1、作為刑法學上的重要概念，刑事責任有以下兩個顯著特征：地位的重要性和內容的復雜性。首先，刑事責任是刑法理論的核心概念之一，刑事立法、司法活動都是圍繞著設定、認定和實現(xiàn)刑事責任而進行的。其次，無論是在大陸法系還是中國刑法學界，對刑事責任的一些基本問題都存在許多爭議?；谝陨蟽牲c理由，刑事責任理論值得進一步研究。本文主要運用歷史研究和比較研究相結合的方法，并試圖采用心理學和社會學的研究范式來探討人格責任論相關問題。文章分為以下四個部分。第一部

2、分研究刑事責任的基本理論。筆者對大陸法系刑法學中傳統(tǒng)責任觀提出質疑，主張應區(qū)分“有責性”和“刑事責任”兩個概念，在此基礎上重構責任制度。有責性是對犯罪人實施行為時心理狀態(tài)的無價值判斷，是行為構成犯罪的主觀歸責要件。刑事責任是行為構成犯罪后行為人應當承擔的一種刑事負擔，是在結果意義上來理解的概念。此外，筆者對中國刑法學中刑事責任的概念和根據(jù)的理論做了梳理并加以述評，提出關于這兩個問題的看法。通過對大陸法系刑法學和中國刑法學中刑事責任理論的

3、比較分析，筆者主張：其一，大陸法系刑法學和中國刑法學中刑事責任的內涵相同；其二，刑事責任根據(jù)的學說應采人格責任論。第二部分介紹人格責任論的基本內容。人格責任論是對行為責任論和性格責任論的并合，反對片面的將行為或性格作為刑事責任的唯一根據(jù)。人格責任論的基本觀點是，刑事責任的根據(jù)首先是行為責任，其次是人格形成責任。人格責任論既注重行為的客觀危害性，又兼顧行為人的人身危險性，是客觀主義和主觀主義相統(tǒng)一的責任觀。由于犯罪人格的形成是一個過程，在

4、犯罪之前就已經(jīng)存在，并且在犯罪之后繼續(xù)保持，人格責任論不僅回顧過去人格而且預測未來人格，因而人格責任論又是回顧責任和展望責任相統(tǒng)一的責任觀。第三部分論證人格責任論的合理性。文章從三個方面論證人格責任論的合理性，即刑法學、心理學和社會學。人格責任論是主客觀相統(tǒng)一、回顧與展望相統(tǒng)一的責任觀，契合了犯罪本質二元論和刑罰目的二元論的精神。犯罪心理是犯罪人格形成的基礎，犯罪是犯罪人格的現(xiàn)實化。行為人在具有意志自由的情況下選擇了消極墮落的人生態(tài)度并

5、因此而形成犯罪人格，其犯罪人格的形成也具有可譴責性。刑法規(guī)范的目的在于保護法益和維護秩序，而犯罪人格卻是對刑法規(guī)范的背反，因而值得譴責。第四部分探討人格責任論的實踐意義。刑事司法活動的全過程，定罪、量刑和行刑都應該以人格責任論為指導。在定罪過程中，對客觀上介于罪與非罪之間的行為如何定性，行為人的犯罪人格往往可以產(chǎn)生決定性作用。在量刑過程中，首先要考慮的是行為的客觀危害，其次是犯罪人的犯罪人格，二者與刑事責任的大小成正比例關系。根據(jù)客觀危