石橋湛山與吉野作造的中國(guó)觀比較——以“二十一條”的探討為中心.pdf

1、第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，西方列強(qiáng)忙于歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)暇東顧，東亞地區(qū)短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了權(quán)力真空。以此為契機(jī)，日本國(guó)內(nèi)興起一股參戰(zhàn)潮流，“天佑良機(jī)”由此成為朝野上下的共同認(rèn)識(shí)，希望通過(guò)參加大戰(zhàn)一舉解決中國(guó)問(wèn)題。日本對(duì)德宣戰(zhàn)后，向中國(guó)提出了“二十一條”。 圍繞著“二十一條”，石橋湛山與吉野作造產(chǎn)生了不同的反應(yīng)。石橋湛山主張撤回“二十一條”，他從中國(guó)和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，提出日本對(duì)殖民地的經(jīng)營(yíng)對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有益處，殖民地的擴(kuò)張并不能真正解決

2、日本的人口和資源之間的矛盾問(wèn)題，從經(jīng)濟(jì)論的視角出發(fā)看待中日關(guān)系是石橋的最大特色。吉野作造也積極支持“二十一條”，對(duì)日本政府最后刪除第五號(hào)要求非常不滿。雖然吉野主張保全中國(guó)的領(lǐng)土，尊重中國(guó)的獨(dú)立，但是他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的中國(guó)還沒(méi)有獨(dú)立富強(qiáng)的能力，因此需要日本幫助中國(guó)，并且以日本為主導(dǎo)。針對(duì)“二十一條”，吉野作造提出的中國(guó)保全論，表面上看與石橋湛山所提出的中國(guó)富強(qiáng)論是一致的，似乎兩者都站在中國(guó)的立場(chǎng)上，實(shí)際上吉野的目的是為了緩解西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的瓜分

3、，保全中國(guó)的論調(diào)與門戶開(kāi)放的思路基本一致，但是吉野的保全中國(guó)還主張以日本為主導(dǎo)，侵略野心昭然若揭。 日本學(xué)者對(duì)石橋湛山與吉野作造的中國(guó)觀進(jìn)行了諸多研究。主要圍繞著石橋與吉野對(duì)“二十一條”、五四運(yùn)動(dòng)的態(tài)度，以及他們的思想特征，勾勒出石橋與吉野在中國(guó)觀上的基本分歧，為筆者研究石橋與吉野的中國(guó)觀奠定了基礎(chǔ)。筆者通過(guò)對(duì)石橋與吉野對(duì)待“二十一條”態(tài)度的分析，指出石橋湛山與吉野作造中國(guó)觀的特征分別是“小日本主義的經(jīng)濟(jì)觀”與“帝國(guó)主義的合理觀