中止犯自動性研究.pdf

1、西南財經大學碩士學位論文中止犯自動性研究姓名：趙月霞申請學位級別：碩士專業(yè)：刑法學指導教師：馮亞東20081201中止犯自動性研究而已。限定主觀說是對主觀說的進一步限制，著眼于行為人放棄犯罪行為的動因，指出只有基于廣義的反省才能承認自動性。這一學說揭示了“己意”的核心內涵，體現(xiàn)了中止制度設立的基本價值取向，依此說認定中止犯自動性簡易可行而又不失刑法之正義理念?？陀^說站在一般人的立場，根據(jù)社會共同體的一般經驗判斷促使行為人放棄犯罪行為的障

2、礙的有無。如果根據(jù)一般人的社會經驗，行為人形成中止意思是由于外部強制性障礙所致，就應該否定其任意性，反之，具有任意性。折衷說將主觀說與客觀說綜合，無甚新意。我國學者對中止犯自動性的判斷也存在較大分歧。通說認為，行為人出于自己的意志而放棄了自認為當時本可以繼續(xù)實施的犯罪即可以承認其自動性。進一步指出自動性有兩層含義：其一，行為人自認為當時可以繼續(xù)實施與完成犯罪，這是成立自動性的前提條件。其二，行為人出于本人的意愿而放棄犯罪，是成立自動性的

3、關鍵條件。除通說外，學界關于中止犯自動性的判斷還有其他觀點，概括起來主要有以下三種：①絕對自動論主張，只有在沒有任何外界因素影響下放棄犯罪，才能承認其自動性。②內因決定論指出外部障礙僅是一個判斷材料，只要行為人事實上放棄正在進行的犯罪行為，就應當肯定其自動性。③主要作用論認為判斷自動性的基準只能是意外因素在行為人主觀意志中所占比重的大小。各學說正誤優(yōu)劣且不論，就其研究方法值得深刻反省。其一，研究視角的狹隘，未突破學說自設的圈界，缺少犯罪

4、形態(tài)的體系化比較：其二，涉及自動性判斷的實體與程序問題十分混淆，亟需梳理貫通。第二章為中止犯的法律特性。它是研究中止犯自動性的前提。本章著重分析中止犯的法律特性及其對自動性判斷的指導意義。域外刑法理論解釋中止犯法律特性主要存在三種學說：其一是刑事政策說，即“黃金橋”理論；其二乃法律說，又分支為違法減少說、責任減少說及折衷說；其三為并合說，顧名思義，該說是將政策說與法律說綜合之。與德日學者在中止犯法律特性問題上所形成的理論紛爭不同，我國學