國際商事仲裁裁決的撤銷機制研究.pdf

1、國際商事仲裁是一個頗具爭議的概念,尤其是有關“國際”“商事”“裁決”的劃分標準,立法及實踐做法各異。在綜合分析幾種主要觀點基礎上,本文以復合標準認定仲裁裁決的“國際性”,對“商事”作寬泛定義,并從裁決的范圍和效力角度限定裁決。此外,本文還分析了仲裁裁決的撤銷程序的概念和特征,并闡述其與司法監(jiān)督之間的包容關系。
　　國際商事仲裁裁決的撤銷機制的存在有其深刻的法理基礎。無論是從仲裁的司法性質(zhì)、仲裁所追求的公正目標、權力與權利的本質(zhì)角度

2、看,還是從法院監(jiān)督仲裁的歷史過程以及維護公共政策的現(xiàn)實需求來看,法院對仲裁裁決的撤銷都是不可或缺的。從各國的立法和實踐來看,撤銷機制已成為法院監(jiān)督仲裁裁決最主要的方式。
　　在我國立法上,撤銷機制和不予承認及執(zhí)行機制作為裁決司法監(jiān)督的兩種方式而并存。兩者在撤銷主體、適用條件上相同,而在申請主體、期限、法律后果等方面存在明顯差異。為防止重復監(jiān)督造成程序拖延,應當合理協(xié)調(diào)兩者的適用。
　　就撤銷機制運作而言,有幾處值得探討的問題

3、。(1)撤銷權的歸屬。在分析仲裁地標準與仲裁所依據(jù)法律標準基礎上,仲裁地法院的專屬撤銷權成為主流。(2)撤銷申請權的行使。只有與仲裁裁決結果有實質(zhì)利害關系的當事人才能申請撤銷仲裁裁決,而且當事人可以通過協(xié)議排除撤銷申請或默示的方式放棄撤銷申請。國際立法規(guī)定了較短的申請期限。(3)撤銷事由。比較仲裁裁決撤銷事由的國際立法及主要發(fā)達國家相關立法規(guī)定,可以得出結論,程序審查是法院撤銷仲裁裁決的主流做法。(4)法律后果與重新仲裁。仲裁裁決被撤銷

4、并不能否定原仲裁協(xié)議的有效性,因此,當事人仍可依照原仲裁協(xié)議再次提交仲裁庭。目前重新仲裁也為許多國家采用。(5)撤銷裁決的域外效力。一國法院撤銷本國仲裁裁決能否得到其它國家法院的承認?仲裁地國學派和非內(nèi)國仲裁學派作出截然相反的回答。基于仲裁地對于國際商事仲裁的特殊意義以及對國家主權的尊重,原則上法院撤銷仲裁裁決的裁定應具有域外效力。
　　最后,本文分析了我國立法關于涉外仲裁裁決的撤銷機制的相關規(guī)定,分析了其中存在的缺陷,并提出相應