證券市場操縱行為民事責(zé)任問題研究.pdf

1、證券市場的功能就是融資，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供資金的支持。我國的證券市場與西方發(fā)達(dá)國家的相比，還是屬于發(fā)展的初級階段。政府為了證券市場的發(fā)展，為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金。在開始的階段過于重視融資功能的建設(shè)，而有意無意的放縱市場操縱行為，因?yàn)槭袌霾倏v行為和合法的投機(jī)行為是很難區(qū)分的。市場操縱行為的蔓延導(dǎo)致了莊股漫天飛，進(jìn)入股市就如同進(jìn)入了賭場。一個成熟的市場首先考慮的應(yīng)該是保護(hù)投資者的利益，修訂后的證券法也把這一點(diǎn)加入到了法條當(dāng)中。因?yàn)?，只要真?/p>

2、的保護(hù)了投資者的利益，才能長期的維持證券市場的繁榮。那種放縱市場操縱行為的政策，無異于殺雞取卵。雖然政府也在不斷的打擊市場操縱行為，但是這一打擊往往是在政府認(rèn)為市場過熱需要整治的時候才進(jìn)行。打擊的效果總是不能維持下去，根本原因是沒有觸及到操縱行為的根基。由于操縱所得的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于政府打擊所帶來的損失，更何況政府并不能處罰到所有的操縱行為?，F(xiàn)實(shí)的情況直接就影響到了理論上的研究，對于市場操縱行為的研究大多數(shù)學(xué)者都只是關(guān)注了行政責(zé)任和刑事責(zé)

3、任方面，而忽略民事責(zé)任的研究。近些年雖然開始有學(xué)者關(guān)注市場操縱行為的研究，但是也是從證券市場欺詐方面就進(jìn)行研究的，有關(guān)市場操縱行為民事責(zé)任的單獨(dú)研究少之又少。對于證券市場操縱行為打擊最有利的武器是對操縱者追究民事責(zé)任。本研究分為四個部分：
　　 第一章對市場操縱行為的民事責(zé)任的概述。通過對市場操縱行為行為界定的比較化研究，提出了一個相對科學(xué)的界定方法。對于市場操縱行為引發(fā)的民事責(zé)任，筆者通過系統(tǒng)闡述，將其歸入到一般侵權(quán)責(zé)任，并對