上海市新移民中產(chǎn)階層生活方式研究——基于體制內(nèi)外的比較.pdf

1、中國正在經(jīng)歷一個(gè)現(xiàn)代化和制度急劇轉(zhuǎn)型的過程，在這一過程中，最引人注目的是新社會(huì)階層的出現(xiàn)——中產(chǎn)階層。國內(nèi)學(xué)者分別從社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的視角、社會(huì)分層的視角、結(jié)構(gòu)功能的視角、社會(huì)身體與自我認(rèn)同的視角、中產(chǎn)階層內(nèi)部對比等視角對中產(chǎn)階層展開研究。 中產(chǎn)階層被認(rèn)為具有政治后衛(wèi)與經(jīng)濟(jì)前衛(wèi)的特性，是社會(huì)發(fā)展中的“穩(wěn)定器”、社會(huì)矛盾的“緩沖層”、社會(huì)行為的“指示器”。然而，討論中產(chǎn)階層功能之前，應(yīng)將其置于特定的歷史與社會(huì)背景下，對其內(nèi)部統(tǒng)一性與異

2、質(zhì)性進(jìn)行分析。如果是個(gè)統(tǒng)一的群體，則中產(chǎn)階層穩(wěn)定社會(huì)的功能就有了依據(jù)；如果中產(chǎn)階層內(nèi)部異質(zhì)性大，則較難達(dá)到一致的社會(huì)行動(dòng)，難起到穩(wěn)定社會(huì)的作用。因此，本文關(guān)注的問題是：當(dāng)代中國中產(chǎn)階層生活方式是否具有統(tǒng)一性，研究的視角是進(jìn)行體制內(nèi)外的對比，在此基礎(chǔ)上，討論中產(chǎn)階層的功能問題及生活方式作為階層劃分的可能性。 本研究梳理了古典文獻(xiàn)和當(dāng)代文獻(xiàn)關(guān)于中產(chǎn)階層與生活方式研究的理論來源和進(jìn)展，回顧了國內(nèi)的研究狀況。選擇上海市新移民中產(chǎn)階層這一

3、群體為研究對象，通過定量和定性相結(jié)合的“三角檢視法”進(jìn)行研究。 首先，上海市新移民中產(chǎn)階層生活方式各指標(biāo)的特征如下：職業(yè)生活滿意度較高，但壓力較大且體制內(nèi)中產(chǎn)階層和體制外階層的壓力來源不同。休閑的時(shí)間和精力都有限，體制內(nèi)中產(chǎn)男性偏向于居家型、低消費(fèi)的休閑方式，體制外中產(chǎn)男性偏向于家庭外的、需要經(jīng)濟(jì)支持的休閑方式；體制內(nèi)中產(chǎn)女性更注重休閑的健康性，體制外中產(chǎn)女性更注重休閑的娛樂性。消費(fèi)上表現(xiàn)為消費(fèi)觀念的差異，體制內(nèi)中產(chǎn)階層注重價(jià)格

4、和實(shí)用性；體制外中產(chǎn)階層注重品牌和感受。居住方面滿意度均不高，體制內(nèi)外中產(chǎn)階層居住方式差異較大。交往方面體制內(nèi)中產(chǎn)階層的交往觀念偏向傳統(tǒng)，體制外中產(chǎn)階層的交往觀念偏向現(xiàn)代，他們都有較強(qiáng)的孤獨(dú)感。總體來說，上海市新移民中產(chǎn)階層生活方式的特征表現(xiàn)為差異與相同的兩面性。 其次，上海市新移民中產(chǎn)階層生活方式差異的原因，主要是因?yàn)椤绑w制”的作用。體制內(nèi)與體制外是兩種不同的制度形式，形成了兩種不同的社會(huì)空間，因而，他們擁有不同的職業(yè)形態(tài)、不

5、同的利益分配方式和不同的價(jià)值觀念。就職業(yè)形態(tài)來看，體制內(nèi)外中產(chǎn)階層的職業(yè)權(quán)力、職業(yè)規(guī)范都不同；就利益分配方式來看，體制內(nèi)中產(chǎn)階層依據(jù)的是“體制權(quán)力”，而體制外中產(chǎn)階層依據(jù)的是“市場原則”；就文化價(jià)值來看，體制內(nèi)中產(chǎn)階層更偏向于傳統(tǒng)，而體制外中產(chǎn)階層更偏向于現(xiàn)代。職業(yè)形態(tài)和利益分配方式既直接作用于生活方式，也通過價(jià)值觀念作用于生活方式。 最后，本研究基于中產(chǎn)階層內(nèi)部生活方式既存在相同的一面，也存在差異的一面得出中產(chǎn)階層的社會(huì)功能取