南海問題及其和平解決——一種機制化的視角.pdf

1、南海問題指中國與越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、文萊、中國臺灣等六國七方就南沙群島的島嶼主權歸屬和領海、大陸架及專屬經濟區(qū)劃分產生的爭端，主要包括領土歸屬和海域劃界兩方面的內容。南海問題自產生至今也不過是幾十年的事，但由于該問題涉及本地區(qū)錯綜復雜的利害關系，再加上外部勢力的介入，同時也由于該地區(qū)當事方之間缺乏有效的問題解決機制，因此，從20世紀80年代之后該地區(qū)一直處于緊張狀態(tài)并不時發(fā)生糾紛甚至沖突。盡管在2002年中國與東盟之間就

2、凍結南海爭議地區(qū)現狀取得共識，南海問題納入機制化解決之路的條件已初步具備，但南海爭議地區(qū)還遠遠沒有平息。中國提出的“擱置爭議，共同開發(fā)”政策雖然得到了相關國家的認同，但在現實中卻舉步維艱。 論文以南海問題為研究對象，試圖從機制理論的視角探討南海問題解決的機制化問題。在當前對該選題的研究有著重要的理論意義和迫切的現實意義。全文除導論外，通過以下四個部分展開分析： 導論主要對本文的研究主題、理論意義與現實意義、當前學術界對該

3、主題的研究現狀、本文的研究思路和全文的結構安排等進行簡要說明。 第一部分是對國際機制與國家間合作的相關理論作出分析。首先對國際機制的概念、特征、功能和局限性作出界定和分析。然后對國家間合作的四種形式以及國際機制在國家間合作中的作用進行了探討。重點論述了與南海問題相關的保證型博弈模式。認為國際機制除了要解決信息交流與溝通等內部問題之外，還需要注意外部行為體的影響；國際機制發(fā)揮著越來越重要的作用，已成為影響國家行為的一個重要變量并極

4、大地促進了各國獲得的絕對收益。 第二部分考察和分析了南海問題的歷史演變及各國的政策主張。首先對南海爭議地區(qū)的戰(zhàn)略價值和問題的界定進行闡述。從地理位置、自然資源和對能源的影響三個方面分析了爭議地區(qū)的戰(zhàn)略價值，提出南海問題包含領土歸屬和海域劃分兩方面的的內容；其次對南海問題的產生和發(fā)展從三個方面進行了梳理；然后對問題相關國家的南海政策進行了分析和比較。 第三部分對當前南海問題的解決方式進行了探討和評價。首先論述了當前問題解決

5、方式的內容，認為它由雙邊協商和對話、多邊協商和對話兩大部分構成。 然后分析了當前問題解決形式的特點及成因。筆者認為，它屬于自我實施的正式協議形式，具有自我實施性、非強制性和脆弱性的特點。最后從國際機制的四個方面對當前問題解決方式進行了評價。認為當前的問題解決方式雖已呈現出多層次、多渠道的立體結構特點，但與其它地區(qū)存在的一些成型的強制性安全機制相比，它體現出更多的是“軟約束”。當前南海問題的解決方式還遠遠算不上是成熟的問題解決機制