侵占罪構(gòu)成要件爭(zhēng)議問(wèn)題研究.pdf

1、侵占罪是我國(guó)1997年刑法新增設(shè)的罪名，它的設(shè)立對(duì)于填補(bǔ)我國(guó)刑事立法空白，打擊和規(guī)范侵占類(lèi)犯罪，更好地保護(hù)各種財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)社會(huì)義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，都具有十分重大而深遠(yuǎn)的意義。然而，由于受立法水平和立法技術(shù)的限制而導(dǎo)致的法律條文本身的抽象性和概括性，刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)侵占罪尚存在著不同的理解和認(rèn)識(shí)，未能達(dá)成廣泛的共識(shí)。目前學(xué)者對(duì)于侵占罪的探討較多，但大部分都只局限于某一方面，真正進(jìn)行系統(tǒng)研究的不多。本文在借鑒他人理論研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)

2、本罪作了更深一步的研究，舍去理論上爭(zhēng)議較小的問(wèn)題，將探討的重點(diǎn)放在侵占罪的核心問(wèn)題即構(gòu)成要件方面。 第一章：侵占罪的主體。在這一章，筆者詳細(xì)分析了理論界對(duì)侵占罪主體的各種觀點(diǎn)，在深刻剖析錯(cuò)誤觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為侵占罪的主體應(yīng)屬于特殊主體，單位也應(yīng)該構(gòu)成侵占罪的主體，并且闡述了自己的理由。 第二章：侵占罪的主觀方面。筆者在這一章主要探討了兩個(gè)問(wèn)題，一是非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間，二是自己占有與為第三者非法占有。侵占罪的非法占有目

3、的的產(chǎn)生時(shí)間與其他個(gè)罪有所不同，它是在行為人合法持有他人財(cái)物之后才形成的，因此，準(zhǔn)確判定非法占有的產(chǎn)生時(shí)間，對(duì)于行為的定性極其關(guān)鍵；自己占有與為第三者非法占有關(guān)系著侵占罪的成立范圍，筆者在闡明理由的基礎(chǔ)上，認(rèn)為兩種情況均應(yīng)構(gòu)成侵占罪。 第三章：侵占罪的客體和犯罪對(duì)象。筆者對(duì)公共財(cái)物應(yīng)包括在侵占罪的客體范圍內(nèi)的觀點(diǎn)給予了肯定，并進(jìn)行了相應(yīng)的論證。對(duì)刑法第270條規(guī)定的侵占罪的三種對(duì)象分別進(jìn)行了探討。在對(duì)代為保管的他人財(cái)物進(jìn)行分析時(shí)

4、，認(rèn)為對(duì)“代為保管”應(yīng)作廣義的理解，不僅包括基于委托而代為保管的財(cái)物，還應(yīng)包括基于事實(shí)上的管理而合法持有他人財(cái)物?！八恕辈粌H包括自然人，還應(yīng)該包括單位在內(nèi)。對(duì)財(cái)物的范圍，主張不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形財(cái)物、非法財(cái)物、種類(lèi)物均應(yīng)該納入侵占罪的犯罪對(duì)象。在遺忘物問(wèn)題上，筆者認(rèn)為遺忘物與遺失物不應(yīng)在侵占罪定罪處罰上給予不同評(píng)價(jià)。最后，從埋藏物的所有權(quán)歸屬看，埋藏物的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)包括國(guó)家、集體以及其他個(gè)人、法人或非法人組織。 第四章：侵占罪的客觀行