技術許可協(xié)議中的反壟斷問題研究.pdf

1、在經濟全球化和知識經濟的背景下，知識產權越來越成為市場競爭的有力工具。當前國外跨國公司十分重視運用知識產權戰(zhàn)略與策略鞏固和發(fā)展自身的優(yōu)勢，并以此為手段搶占世界市場的制高點。在科技進步日新月異和經濟全球化迅猛發(fā)展的現(xiàn)代社會，充分尊重和有效保護知識產權是一個基本的法律原則。知識產權原本作為一個合法的壟斷，一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但知識產權這種獨占權往往會使得其擁有者在某一特定市場上形成壟斷或者支配地位，限制了該市場的競爭，特別

2、是在某些情況下?lián)碛兄R產權的人可能會濫用其依法獲得的獨占權，通過不正當?shù)匦惺怪R產權來非法限制競爭。在現(xiàn)有的法律體系中，知識產權法與反壟斷法都是相對較新的法律部門，兩者的法律性質有所不同，知識產權法屬于私法的范疇，知識產權是一種私權，反壟斷法屬于公法的范疇，立法目的在于保護競爭。知識產權是法律賦予的壟斷權，反壟斷法的任務在于反對壟斷，兩者之間存在形式上的沖突，實質上則表現(xiàn)為制約與被制約的關系。目前美國、歐盟、日本和我國臺灣地區(qū)都建立了有

3、效的規(guī)制知識產權濫用的反壟斷制度，盡管各國對知識產權濫用逐步形成的反壟斷控制的立法時間及執(zhí)行寬嚴管理方式不同，立法模式也有異，但其共同目的都在于確保本身合法的知識產權不被濫用，知識產權領域的正常競爭不被非法限制，值得我國借鑒。知識產權的濫用主要體現(xiàn)在知識產權的許可過程中，而規(guī)制知識產權濫用的制度主要是競爭法制度。知識產權許可協(xié)議中有很多典型的限制性條款，例如搭售、回授、價格限制、地域限制、競爭限制和效力質疑限制等。如何對這些典型的限制性