試析保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的明確說(shuō)明義務(wù).pdf

1、本文分成五大部分。按照提出問題,分析問題,解決問題的邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行編排。主要通過(guò)保險(xiǎn)實(shí)踐中一個(gè)具有典型意義的案例,對(duì)保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任免除條款的“明確說(shuō)明義務(wù)”,從三個(gè)角度進(jìn)行了剖析。這三個(gè)角度所對(duì)應(yīng)的問題之間相互關(guān)聯(lián)而又層層推進(jìn)。
　　其中,文章的第二部分所反映的問題是保險(xiǎn)公司對(duì)“明確說(shuō)明義務(wù)”的履行過(guò)于簡(jiǎn)單化,發(fā)生糾紛后其主張往往得不到法院的支持,從而在訴訟中失利。針對(duì)這個(gè)問題本文提出了明確說(shuō)明義務(wù)具體的操作程序。
　　文章的第

2、三部分中提出的問題是,本案中對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生原因的舉證只由投保人負(fù)責(zé),而鑒于保險(xiǎn)事故的偶然性和破壞性,往往使得事故發(fā)生的確切原因無(wú)法被證實(shí)。針對(duì)這個(gè)問題本文提出了適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換,在一定條件下由保險(xiǎn)人承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣可以更好地平衡當(dāng)事人之間的利益。進(jìn)而對(duì)本案中責(zé)任免除條款的合理性提出了質(zhì)疑。
　　文章的第四部分分析了,保險(xiǎn)人沒有履行明確說(shuō)明義務(wù)的法律后果。從合同法理論以及我國(guó)法律規(guī)定兩個(gè)方面闡述了,保險(xiǎn)人沒有履行義務(wù)的兩個(gè)后果:第

3、一,責(zé)任免除條款沒有訂入合同,不發(fā)生法律效力;第二,保險(xiǎn)合同整體無(wú)效。從而為后面的分析奠定了基礎(chǔ)。
　　文章的第五部分,基于上一部分分析中得出的法律后果,分析了保險(xiǎn)人沒有履行明確說(shuō)明義務(wù)時(shí),其所承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)以及責(zé)任范圍,即保險(xiǎn)人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,應(yīng)賠償投保人的信賴?yán)鎿p失。進(jìn)而得出結(jié)論,根據(jù)不同的情況投保人可以主張三種救濟(jì)方式。
　　這三種救濟(jì)方式相互補(bǔ)充,相互配合,形成體系。區(qū)別不同的情況,對(duì)投保人進(jìn)行救濟(jì)。既保護(hù)了弱者