機(jī)會(huì)喪失損害賠償制度研究.pdf

1、上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文機(jī)會(huì)喪失損害賠償制度研究姓名：李冰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：顧祝軒20070121上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文 7 理。并對(duì)比英美法、法國(guó)法和日本法對(duì)該理論態(tài)度之異同，以求厘清該制度的理論構(gòu)成。憑借比較法和法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，分析、評(píng)價(jià)、論證機(jī)會(huì)喪失理論。 在闡述理論構(gòu)成和總結(jié)歸納現(xiàn)實(shí)案件類型的基礎(chǔ)上，筆者又探討了該理論在我國(guó)司法實(shí)踐中的可行性。并最后得出結(jié)論：我國(guó)應(yīng)在一定范圍內(nèi)采納機(jī)會(huì)喪失理論。雖

2、然機(jī)會(huì)喪失理論主要適用于侵權(quán)法領(lǐng)域尤其是醫(yī)療事故領(lǐng)域，但是在合同法領(lǐng)域也應(yīng)有適用的余地，只是其適用情形和證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴(yán)于在侵權(quán)法領(lǐng)域的適用。 在醫(yī)療事故領(lǐng)域，只要由于侵權(quán)行為的效果致使存活或治愈的發(fā)生機(jī)率消失，因喪失機(jī)會(huì)而構(gòu)成的損害本身就具有直接和肯定的特征，即使從定義上看，機(jī)會(huì)從來都不是肯定的。在喪失機(jī)會(huì)的情況下，對(duì)損害的賠償只能是部分賠償。這種賠償要按照喪失的機(jī)會(huì)來估算，而不是等于如果這一機(jī)會(huì)得到實(shí)現(xiàn)， 它可能帶來的好處。 受害人因喪

3、失改善其 （健康）狀況的機(jī)會(huì)而引起的損害，應(yīng)當(dāng)視其實(shí)際（健康）狀況的嚴(yán)重程度而定。只不過應(yīng)當(dāng)由受害人具體說明他所估計(jì)的“各種損失的數(shù)額” 。在這種情況下，法官的職權(quán)在于評(píng)判這些數(shù)額是否有依據(jù)，并自主認(rèn)定這些損失中與喪失機(jī)會(huì)相對(duì)應(yīng)的部分。 機(jī)會(huì)喪失理論并不是要顛覆傳統(tǒng)的因果關(guān)系和損害評(píng)估規(guī)則，只是為了因應(yīng)新的司法實(shí)踐發(fā)展出的例外做法，所以對(duì)其適用應(yīng)有必要的限制，以避免訴訟案件的泛濫成災(zāi)。 關(guān)鍵詞： 關(guān)鍵詞：機(jī)會(huì)喪失，因果關(guān)系，損害賠償，比