犯罪過(guò)失中的“注意義務(wù)”研究.pdf

1、我國(guó)刑法第15條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪?！备鶕?jù)這—定義可以看出，犯罪過(guò)失具有兩個(gè)特征：(1)行為人對(duì)自己的行為可能造成的危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)；(2)因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)或者預(yù)見(jiàn)到了而輕信能夠避免。由于我國(guó)刑法對(duì)犯罪過(guò)失的簡(jiǎn)略規(guī)定，導(dǎo)致目前在認(rèn)定過(guò)失犯罪中遇到了許多問(wèn)題，如行為人為什么應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)?判斷預(yù)見(jiàn)義務(wù)的根據(jù)是什么?預(yù)見(jiàn)義務(wù)的來(lái)源

2、都有哪些?行為人為什么有結(jié)果回避義務(wù)?如何避免危害結(jié)果發(fā)生等等。由于注意義務(wù)包涵了犯罪過(guò)失中的結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)，因而這些問(wèn)題正是過(guò)失犯罪中的注意義務(wù)所要解決的問(wèn)題。違反注意義務(wù)是成立過(guò)失犯罪的關(guān)鍵所在。國(guó)外關(guān)于這一問(wèn)題的研究已經(jīng)比較深入，相比之下，我國(guó)目前對(duì)注意義務(wù)的研究無(wú)論廣度和深度都還顯得很薄弱。但是隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，因過(guò)失而導(dǎo)致對(duì)社會(huì)重大危害的現(xiàn)象不僅大量增加，而且危害的程度也十分嚴(yán)重。因此，運(yùn)用我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)犯罪過(guò)失

3、的研究成果，借鑒外國(guó)理論中的合理因素來(lái)完善我國(guó)刑法理論用以指導(dǎo)司法實(shí)踐，具有重要意義。 本文共分為四部分，約三萬(wàn)多字。 第—部分：注意義務(wù)概述。本部分主要淪述了注意義務(wù)的概念、內(nèi)容、特征等，并對(duì)其與不作為義務(wù)中的作為義務(wù)進(jìn)行了分析比較。通過(guò)對(duì)學(xué)者對(duì)注意義務(wù)的概念和內(nèi)容的各種不同見(jiàn)解進(jìn)行了深入探析，從而得出結(jié)論注意義務(wù)是指行為人在實(shí)施行為時(shí)所負(fù)有的預(yù)見(jiàn)其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果的義務(wù)及避免此結(jié)果發(fā)生的法律義務(wù)。注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)包

4、括結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)兩個(gè)面。結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)是指對(duì)于危害社會(huì)的結(jié)果所具有的預(yù)見(jiàn)義務(wù)。結(jié)果回避義務(wù)則是指在預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生危害結(jié)果以后，行為人所具有的避免這種危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。由于這種學(xué)說(shuō)可以將過(guò)于自信的犯罪過(guò)失和疏忽大意的犯罪過(guò)失中犯罪嫌疑人所應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)均包涵其中，因此，筆者認(rèn)為這種學(xué)說(shuō)比較全面且合理。目前，這種學(xué)說(shuō)也為大多數(shù)刑法學(xué)者所接受。 第二部分注意義務(wù)的根據(jù)。首先，介紹了目前過(guò)失犯罪發(fā)展中學(xué)者提出的新理論——被容

5、許的危險(xiǎn)理論、信賴原則理論及監(jiān)督過(guò)失理論及這些理論中對(duì)注意義務(wù)探討的相關(guān)內(nèi)容；其次，確立了認(rèn)定注意義務(wù)實(shí)踐根據(jù)的原則，并在此基礎(chǔ)上對(duì)注意義務(wù)實(shí)踐根據(jù)的二分法、三分法、四分法及五分法進(jìn)行了分析比較，從而明確了注意義務(wù)的實(shí)踐根據(jù)。 第三部分：注意義務(wù)與過(guò)失犯罪．筆者介紹了注意義務(wù)在過(guò)失犯罪中的地位的歷史演進(jìn)過(guò)程，首先是德日刑法中，從舊過(guò)失時(shí)代到新過(guò)失時(shí)代再到新新過(guò)失時(shí)代中注意義務(wù)的地位變化，然后對(duì)重實(shí)踐而輕理論的英美刑法中注意義務(wù)的

6、歷史演進(jìn)過(guò)程也有所述及。回顧歷史，我們可以看出，盡管大陸法系和英美法系思維模式不同，但是注意義務(wù)在成立過(guò)失犯罪中居于一個(gè)非常重要的地位，注意義務(wù)就是過(guò)失犯罪的本質(zhì)，也就是說(shuō)，違反注意義務(wù)是成立過(guò)失犯罪的關(guān)鍵所在。 第四部分：注意義務(wù)的司法認(rèn)定問(wèn)題。筆者結(jié)合司法實(shí)踐中認(rèn)定過(guò)失犯罪成立的邏輯結(jié)構(gòu)：發(fā)生危害結(jié)果→有注意義務(wù)→有注意能力→成立過(guò)失犯罪，首先對(duì)注意義務(wù)的履行前提——注意能力進(jìn)行了深入探討。筆者認(rèn)為，所謂的注意能力指行為人所

7、具有的認(rèn)識(shí)自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果的能力，認(rèn)識(shí)自己究竟應(yīng)采取怎樣的措施才能有效防止危害結(jié)果發(fā)生的能力。其次，筆者對(duì)司法實(shí)踐中存在的結(jié)果假定發(fā)生時(shí)的疑難問(wèn)題進(jìn)行了研究，并結(jié)合具體的案例進(jìn)行分析，從而得出作者自己粗淺的看法。在行為人違反注意義務(wù)，但假定結(jié)果會(huì)發(fā)生的場(chǎng)合，能否對(duì)行為人追究過(guò)失責(zé)任，必須考慮行為人的行為是否可能實(shí)質(zhì)地、明顯地導(dǎo)致法益危險(xiǎn)增加。第三，對(duì)義務(wù)沖突時(shí)注意義務(wù)的司法認(rèn)定問(wèn)題做了觶分析，認(rèn)為過(guò)失犯罪中如果行為人的注意義務(wù)

8、存在兩個(gè)以上時(shí)，就要求行為人在履行義務(wù)時(shí)進(jìn)行選擇，行為人應(yīng)綜合當(dāng)時(shí)的各種情況，遵從文中義務(wù)沖突時(shí)的處理原則。第四部分的最后一個(gè)問(wèn)題，筆者在承認(rèn)共同過(guò)失犯罪成立的前提下，從共同過(guò)失犯罪的本質(zhì)特征——共同的注意義務(wù)入手，對(duì)其略做探討。共同注意義務(wù)與一般過(guò)失犯罪中的注意義務(wù)不同，共同注意義務(wù)是各行為人相互注意、相互協(xié)作、相互關(guān)注的注意義務(wù)。成立共同過(guò)失犯罪也以存在共同的注意義務(wù)為前提。 本文力圖在理論與實(shí)踐相結(jié)合原則的指導(dǎo)下，在總結(jié)其