產(chǎn)品風險警示義務研究.pdf

1、目前我們實際生活中發(fā)生越來越多的產(chǎn)品侵權事件,而其中由于產(chǎn)品風險警示缺陷造成消費者使用者損害的侵權訴訟占據(jù)產(chǎn)品侵權訴訟中很大比例,但企業(yè)通常會把注意力集中在產(chǎn)品制造和設計缺陷上,對警示缺陷研究不足。我國新頒布的侵權責任法雖未對產(chǎn)品責任中的風險警示義務作出十分詳細規(guī)定,但對產(chǎn)品責任設立了專章規(guī)定,將產(chǎn)品侵權責任提高到一個新的重視高度,并明確了產(chǎn)品風險警示義務,使制造者和銷售者竭盡注意義務,防止產(chǎn)品使用中危險的發(fā)生。
　　 本文從警

2、示的必要性、警示范圍與對象、警示信息合理性及違反警示義務的法律責任方面作出探討。
　　 第一章:明確警示義務的范圍與對象。從必須警示和無需警示的風險類型正反方面劃定范圍,指出即使必須警示的風險也要區(qū)分具體情況作具體分析,無需警示的風險則要把握其每種風險的要件,避免任意縮小警示義務。對象則通常指產(chǎn)品最終使用人,若存在“中間人”時警示對象為介入生產(chǎn)者與使用者的第三方,中間人規(guī)則也需要有度的把握。
　　 第二章:指出正確履行警

3、示義務的方式,即關于警示信息合理性分析。具體包括警示信息之本體、程度、位置和發(fā)出時間。在學者提出程度應達到“充分性”的基礎上,指出“過猶不及”,警示信息不能過于龐雜和過于強烈。在警示信息的發(fā)出時間上,吸取國外跟蹤警示規(guī)則經(jīng)驗,肯定我國侵權責任法明確規(guī)定的售后警示制度并提出完善建議。
　　 第三章:結合我國實際情況,提出違反風險警示義務之法律責任歸責原則應主要適用無過失責任原則觀點。在對法律責任構成要件中著重論述因果關系的成立及否