民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)論.pdf

1、筆者在對民事主體、婚內(nèi)債務(wù)承擔(dān)、直索責(zé)任等民法制度以及連帶債務(wù)與“不真正連帶債務(wù)”的關(guān)系、揭開公司法人面紗法理的適用等等具體問題的分別研究過程中,認(rèn)識到阻礙這些研究取得突破的一個(gè)共同問題是現(xiàn)有民事法律關(guān)系理論自身有一定缺陷。只有解決了后者存在的問題,有關(guān)的具體研究才能有突破。
　　現(xiàn)有的民事法律關(guān)系理論存在若干不足,主要表現(xiàn)在對民事關(guān)系與民事法律關(guān)系的關(guān)系認(rèn)識不到位,以及對民事法律關(guān)系的研究選取了孤立化、個(gè)別化、靜態(tài)化的研究視角,

2、對民事法律關(guān)系相互之間的聯(lián)系注意不夠,使得民事法律關(guān)系這一基本的民法調(diào)整工具的使用效果有所局限,也在一定程度上困擾了若干民法制度的研究、制定與適用。
　　針對這一問題,本文提出了一種新的理論——民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論。該理論的基本內(nèi)容包括:1、民事法律關(guān)系與社會生活中實(shí)際存在的民事關(guān)系之間存在總體上的對應(yīng)關(guān)系,后者總體上具有網(wǎng)絡(luò)化特征,因此前者也需要具備一定的網(wǎng)絡(luò)化特點(diǎn);2、民事法律關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有動態(tài)性、延伸性、立體多維性等具體

3、特點(diǎn);3、民法以民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)整體作為調(diào)整民事關(guān)系的法律手段,具體的民事法律關(guān)系總是與一定范圍的其他民事法律關(guān)系協(xié)同起作用的;4、由于技術(shù)原因,不可能對所有的民事法律關(guān)系一起予以考慮,因此,民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要是一種民法觀念,實(shí)際起作用的是這種觀念之下一定范圍之內(nèi)的具體民事法律關(guān)系之間的聯(lián)系。
　　運(yùn)用這種理論,本文對民事主體制度、連帶債務(wù)與“不真正連帶債務(wù)”、已婚者的財(cái)產(chǎn)地位(尤其是婚內(nèi)單方債務(wù)問題)、揭開公司的法人面紗等

4、等多個(gè)民法制度與問題進(jìn)行了新的、比較成功的解讀和闡釋,同時(shí)反過來也對這一理論作了進(jìn)一步梳理與論證。本文的結(jié)論是民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論應(yīng)當(dāng)成為民法學(xué)基本理論的組成部分。
　　另外,出于理論聯(lián)系實(shí)際考慮,本文也著力運(yùn)用新的理論對相關(guān)具體問題的處理提出了比較詳細(xì)的解決方案。
　　本文除引言與結(jié)論外,分為四大部分,共十章。
　　第一部分為“民事法律關(guān)系網(wǎng)概說”,包括第一章和第二章。本部分介紹了本文研究的切入點(diǎn),以及新理論的由來與

5、大致框架。
　　第一章從“民事法律關(guān)系與民事關(guān)系的關(guān)系”以及“民事法律關(guān)系的作用特點(diǎn)”這兩個(gè)問題入手,揭示了現(xiàn)有民事法律關(guān)系理論之主要不足。
　　第二章首先分析了社會生活中民事關(guān)系的基本特征,結(jié)論為民事關(guān)系之間往往是相互聯(lián)系而起作用的,或者說,民事關(guān)系是以網(wǎng)絡(luò)化的形式在起作用,民事關(guān)系之間存在聯(lián)動效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，本章以民法必須適應(yīng)其調(diào)整對象具體特點(diǎn)的基本法理為依據(jù),主張和初步論證了民事法律關(guān)系之間也存在網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系,并進(jìn)而提

6、出了民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論的概念與基本框架。本章指出,民事法律關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之間不僅應(yīng)當(dāng)建立適當(dāng)?shù)穆?lián)系,而且已經(jīng)建立了一定的聯(lián)系。從時(shí)間維度上看,民事法律關(guān)系之間的串接鏈條是無始無終的,民事生活流動不止,則民事法律關(guān)系演進(jìn)不絕。同時(shí),民事法律關(guān)系之間的聯(lián)系具有立體性,多維性。民事法律關(guān)系也是以網(wǎng)絡(luò)形態(tài)對社會生活發(fā)生作用的,不能割裂民事法律關(guān)系之間的聯(lián)系。但是,對民事法律關(guān)系相互聯(lián)系的處理有一個(gè)辯證原則,既要正視其相互聯(lián)系的存在,又必須注意

7、防止將民事法律關(guān)系的個(gè)性特征完全淹沒于甚至消滅于普遍聯(lián)系的海洋中。
　　第二部分為“民事法律關(guān)系網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)——民事主體資格論”,包括第三章、第四章和第五章。本部分運(yùn)用民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論對民事主體制度作了新的解讀與闡釋。
　　第三章“民事主體資格基本問題”,在梳理了民事主體制度所涉基本概念的基礎(chǔ)上，著重論述了民事主體資格要件問題。本章對有關(guān)民事主體資格要件的現(xiàn)有各種理論進(jìn)行了檢討,并對“權(quán)利義務(wù)集散點(diǎn)”理論進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)論解讀,提

8、出了關(guān)于民事主體的“節(jié)點(diǎn)”理論,即:民事主體就是民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn);民事主體的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是特定的社會存在在實(shí)際社會生活中是否被用于比較固定地充當(dāng)利益流動的集散點(diǎn);在社會生活中的利益流動被確定為民法上權(quán)利義務(wù)的同時(shí),社會生活中的這些利益集散點(diǎn)也就應(yīng)當(dāng)被確定為民法上的民事主體來承載、附著這些權(quán)利義務(wù)。本章指出,每一個(gè)民事法律關(guān)系單就其自身來看固然只能是線段式、片斷式的,但每一個(gè)民事法律關(guān)系都必然是置身于法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的海洋中最終通過

9、網(wǎng)絡(luò)的整體運(yùn)作來實(shí)現(xiàn)其功能的,因此,民法上沒有所謂的終極主體,每一個(gè)主體都只是過程與環(huán)節(jié),人也好,組織也好,實(shí)體也好,在民法的范圍內(nèi)都是在這個(gè)意義上、這個(gè)框架中實(shí)現(xiàn)其價(jià)值、獲得其意義、達(dá)成其目的的;民法如果起到了這樣的效果,也就實(shí)現(xiàn)了自身的功能,從而民法上的相關(guān)制度(包括主體資格制度)也就完成了各自的任務(wù),至于人與非人存在之間的實(shí)際差別沒有在主體資格制度中得到強(qiáng)調(diào)甚至得到反映,則都不是一個(gè)重要的事情。
　　第四章“法人制度論”,以

10、非自然人民事主體資格為核心,探討了法人本質(zhì)、法人要件等法人制度核心問題。本章運(yùn)用民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論分析指出:關(guān)于法人本質(zhì)的傳統(tǒng)論爭——即所謂法人擬制說與法人實(shí)在說的交鋒——已經(jīng)過時(shí);以“四要件說”為代表的關(guān)于法人要件的傳統(tǒng)理論也不能真正解決問題,“四要件說”中的任何一個(gè)要件都沒有真正觸及問題的本質(zhì),都不足以作為法人的真正要件使用;法人的本來意義就是非自然人民事主體的別稱,法人與自然人一樣,都是民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的節(jié)點(diǎn),凡具有固定的

11、“背景關(guān)系”從而能夠代表和聯(lián)系特定的法律關(guān)系群去與其他法律主體或者其他法律關(guān)系群打交道的那些非自然人社會存在,都是法人;我國法律上所認(rèn)可的法人是獨(dú)立責(zé)任型法人,在我國法律采這種立場的背景下,前述法人概念具有理論意義,它適用于針對“民事主體”尤其是“非自然人民事主體”這一概念的任何分析,而從這一概念中刨開法人(獨(dú)立責(zé)任型法人)之后的其他民事主體,即我國現(xiàn)行法上所謂“其他組織”。
　　第五章“實(shí)踐中與民事主體資格有關(guān)的幾個(gè)具體問題”,

12、針對法人分支機(jī)構(gòu)是否具有民事主體資格以及如何處理其訴訟地位,以及業(yè)主委員會、村民委員會等組織的民事主體資格等司法實(shí)踐中爭議頗多的問題,以網(wǎng)絡(luò)理論作了分析。本章的結(jié)論是這些組織都屬于“其他組織”,具有民事主體資格,但其他組織尤其是其中非營利性組織僅在特定范圍之內(nèi)才能保持其背景關(guān)系,從而僅在特定范圍之內(nèi)能夠作為民事主體出現(xiàn)。
　　第三大部分“民事法律關(guān)系的聯(lián)結(jié)”,包括第六章、第七章和第八章。本部分在梳理民事法律關(guān)系聯(lián)結(jié)情況的基礎(chǔ)上，對

13、于其中兩種在司法實(shí)踐中有重要意義的聯(lián)結(jié)在了重點(diǎn)分析。
　　第六章對民事法律關(guān)系的聯(lián)結(jié)情況作了一個(gè)總體梳理,區(qū)分為內(nèi)生于民法體系之內(nèi)的聯(lián)結(jié)、當(dāng)事人的法律行為導(dǎo)致的聯(lián)結(jié)、客觀因素導(dǎo)致的聯(lián)結(jié)、綜合因素導(dǎo)致的聯(lián)結(jié)四大類,對每一類的典型情況作了簡要介紹和分析。
　　第七章以民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論為工具對連帶債務(wù)與“不真正連帶債務(wù)”作了新的解讀。關(guān)于連帶債務(wù)及“不真正連帶債務(wù)”,理論上以及實(shí)踐中多有誤識,主要表現(xiàn)在:1、對連帶債務(wù)的適用范

14、圍加以不恰當(dāng)?shù)南蘅s,嚴(yán)重制約了連帶債務(wù)的作用發(fā)揮;2、割裂連帶債務(wù)與“不真正連帶債務(wù)”之間的統(tǒng)一性,人為制造法律適用上的麻煩。本章分析指出,連帶債務(wù)是由履行效果上的連帶關(guān)系所聯(lián)結(jié)起來的諸個(gè)債的關(guān)系,“外部效力”才是連帶債務(wù)的“質(zhì)”,連帶債務(wù)的落腳點(diǎn)是債權(quán)人可以做什么、怎么做,而連帶債務(wù)的“外部效力”也僅是債權(quán)人權(quán)利的對稱面,因此,連帶債務(wù)絕非僅限于法律以及當(dāng)事人約定中使用了“連帶債務(wù)”之類明文的情形;從網(wǎng)絡(luò)理論的角度可以清楚地看出,“不

15、真正連帶債務(wù)”與“真正的”連帶債務(wù)之間具有實(shí)質(zhì)統(tǒng)一性,本文反對區(qū)分這兩類債務(wù);連帶債務(wù)是一種合并、拆分民事法律關(guān)系的常用法律工具。
　　第八章以民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論解讀了直索責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)理論中,直索責(zé)任具有比較廣泛的運(yùn)用,指的是基于特別的理由,法律要求原本對權(quán)利人沒有直接的責(zé)任的當(dāng)事人對權(quán)利人直接承擔(dān)責(zé)任。直索責(zé)任是法律發(fā)展的產(chǎn)物,它使法律的實(shí)際運(yùn)用大大突破了單個(gè)法律關(guān)系模型的使用效果,也大大優(yōu)于將不同的法律關(guān)系分別處理之后再將其

16、結(jié)果自然累積的“原生態(tài)法律適用模式”,質(zhì)言之,它實(shí)現(xiàn)了相關(guān)法律關(guān)系的整合而使復(fù)數(shù)法律關(guān)系得以作為“一個(gè)法律關(guān)系”予以處理。直索責(zé)任在法律上出現(xiàn)的事實(shí),也是民事關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論的重要例證,本文主張嘗試將其作為一般化方法來運(yùn)用。本章具體分析了其中的兩方面例子,即產(chǎn)品責(zé)任中的直索責(zé)任與建設(shè)工程承包領(lǐng)域的直索責(zé)任。
　　第四部分“民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論在司法實(shí)務(wù)中的適用”,包括第九章和第十章。
　　第九章討論了“司法整體化處理要求與個(gè)別性

17、法律關(guān)系的沖突與調(diào)和”。本章指出,司法行為既是法律適用行為,更是職權(quán)處理行為,它要求案件的處理結(jié)果具有最大的正向價(jià)值,不僅要顧及實(shí)體法的具體規(guī)定,還要使當(dāng)事人私人利益與社會總體利益得到平衡兼顧,由此,司法過程中不能局限于對民法中具體制度規(guī)定的狹隘理解而嚴(yán)守所謂“一案一訴(一關(guān)系)”的做法,而需要正確認(rèn)識訴訟標(biāo)的的相對性,根據(jù)具體案情靈活處理一個(gè)案件中需要涉及和處理的法律關(guān)系的范圍。
　　第十章是民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論適用舉例，以己婚

18、者的財(cái)產(chǎn)地位、特許經(jīng)營對外民事責(zé)任、揭開公司的法人面紗以及連帶債務(wù)在司法實(shí)務(wù)中的處理這四個(gè)方面的問題為例，討論了民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論在司法事務(wù)中的適用及相關(guān)技術(shù)問題。關(guān)于己婚者的財(cái)產(chǎn)地位，著重談到對婚內(nèi)個(gè)人債務(wù)的處理規(guī)則及其網(wǎng)絡(luò)論解讀，指出夫妻財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上的難以區(qū)分性是相關(guān)規(guī)則的真正基礎(chǔ)。關(guān)于特許經(jīng)營對外民事責(zé)任，著重闡明民事主體“背景關(guān)系”判斷方面的重要原則，即以公平和誠信原則為基礎(chǔ)的外觀原則。關(guān)于揭開公司的法人面紗，本章論述了司法實(shí)

19、踐中能夠真正適用這一法理以及相關(guān)制度的具體方法，指出這一法理的真正基礎(chǔ)是法人背后的人破壞了法人背景關(guān)系的存在條件從而導(dǎo)致背景關(guān)系失效，使得自己喪失了法人這一獨(dú)立責(zé)任節(jié)點(diǎn)的有效遮擋而直接暴露于法人的債權(quán)人面前。同時(shí)，本章指出，法人作為一個(gè)獨(dú)立節(jié)點(diǎn)的核心問題與本質(zhì)要求是保持法人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，它是揭開法人面紗問題的真正關(guān)鍵。關(guān)于連帶債務(wù)，本章主要討論了其在司法實(shí)踐中需要考慮的一些技術(shù)性問題，通過對這些問題的解決，促進(jìn)連帶債務(wù)這一民法常用工具的