意思表示錯(cuò)誤基本問(wèn)題研究.pdf

1、表意人于為法律行為上的意思表示時(shí)，難免會(huì)有不符事實(shí)的誤認(rèn)，而發(fā)生各種意思與表示不一致的情事，法律若對(duì)此視而不見(jiàn)，表意人必將遭受不利，私法自治無(wú)得體現(xiàn)。意思表示錯(cuò)誤規(guī)定即為因應(yīng)此一問(wèn)題而生，以尊重當(dāng)事人之自我決定，確保法律行為內(nèi)容之正確性。但如果每一項(xiàng)錯(cuò)誤都可影響法律行為的效力，交往安全必將火受影響，故法律只在一定情形下，容許依真正之意思作不利于相對(duì)人的考慮。關(guān)于意思表示錯(cuò)誤的規(guī)定，最足表現(xiàn)立法政策上價(jià)值判斷與利益衡量。本文從理論與實(shí)務(wù)的

2、視角思考如何合理構(gòu)建意思表示錯(cuò)誤制度之體系，以更好地調(diào)和表意人之自主原則及相對(duì)人的信賴保護(hù)。全文共分四大部分： 第一部分，交待了意思表示錯(cuò)誤制度的變革與演進(jìn)。將意思表示錯(cuò)誤問(wèn)題的研究置諸體系的、歷史的、比較的和社會(huì)學(xué)的語(yǔ)境下分析。意思表示錯(cuò)誤屬于法律行為論中意思與表示偶然不一致的情形，兩大法系對(duì)此處理各有不同，文章既系統(tǒng)地介紹了大陸法系錯(cuò)誤法的沿革，也詳盡地介紹了美國(guó)法上錯(cuò)誤的規(guī)范模式。同時(shí)，從法哲學(xué)的角度探討錯(cuò)誤救濟(jì)之正當(dāng)性。

3、 第二部分，揭示了意思表示錯(cuò)誤制度的邏輯構(gòu)造。首先，批判了傳統(tǒng)的二元論觀點(diǎn)，將動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤與表示錯(cuò)誤為一元的把握：其次，通過(guò)積極要件和消極要件構(gòu)造統(tǒng)一的錯(cuò)誤結(jié)構(gòu)。再次，將傳統(tǒng)上被忽視的締約時(shí)雙方評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的錯(cuò)誤納入錯(cuò)誤法調(diào)整的范疇，構(gòu)建主觀交易基礎(chǔ)喪失的理論。最后，在統(tǒng)一要件構(gòu)成下對(duì)具體的錯(cuò)誤類型予以一定的說(shuō)明。 第三部分，構(gòu)建了完整的意思表示錯(cuò)誤的法律效果制度。一方面，明確意思表示錯(cuò)誤的效力為可撤銷，進(jìn)而從要件與后果兩方面構(gòu)