有限公司增資中的優(yōu)先認購權糾紛.pdf

1、本文從一則《最高人民法院公報》上刊登的關于股東優(yōu)先認購權糾紛的案例入手,圍繞案例的爭議焦點展開論述。
　　本文正文包括四個部分,合計一萬六千字左右,具體內(nèi)容如下:
　　第一部分是引言。引言作為正文的第一部分,主要包含案情簡介、案件爭議焦點的總結、寫作目的及思路的闡述。
　　第二部分,主要分析侵犯優(yōu)先認購權的股東會決議及入股協(xié)議的效力。首先,從公司法角度入手,對侵犯優(yōu)先認購權的股東會決議的效力進行分析。按照《中華人民共和

2、國公司法》第22條規(guī)定,侵犯股東優(yōu)先認購權的股東會決議因內(nèi)容違法而無效。其次,從民法通則及合同法的角度入手,對侵犯優(yōu)先認購權的入股協(xié)議的效力進行分析。根據(jù)《中華人民共和國共和國民法通則》第55條規(guī)定,合同是否有效應當從主體是否具有行為能力、意思表示是否真實、內(nèi)容是否違反法律的強制性規(guī)定這三方面加以考慮。與公司簽訂入股協(xié)議的相對人,并沒有審查股東會決議內(nèi)容的義務,即便公司股東會決議侵犯了股東的優(yōu)先認購權,只要不存在惡意串通及其他違反法律規(guī)

3、定的情形,就應當肯定入股協(xié)議的效力。
　　第三部分,論述優(yōu)先認購權糾紛中權利行使的時間限制問題。首先,從優(yōu)先認購權的性質入手,分析如何優(yōu)先認購權行使的時間限制問題。優(yōu)先認購權是形成權,股東在除斥期間屆滿后仍未行使優(yōu)先認購權的,其權利喪失。其次,從訴訟時效制度以及誠實信用原則的適用條件入手,分析新股給付請求權行使的時間限制問題。優(yōu)先認購權一經(jīng)行使會產(chǎn)生新股給付請求權。按照《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定,新股給付請求權的行使應適用兩