股東請求解散公司之訴研究.pdf

1、公司作為股東間契約自由的產(chǎn)物，其成立或解散應(yīng)當取決于股東的意志。當股東在公司中的權(quán)益被侵犯，公司又不能就恢復(fù)股東權(quán)益或解散公司形成合意時，權(quán)益遭受侵害的股東就應(yīng)當有權(quán)通過各種救濟方式維護自身權(quán)利，提起解散公司之訴就是救濟方式中的一種。但是在公司法修訂以前，由于歷史的和現(xiàn)實的原因，我國并沒有關(guān)于股東請求解散公司之訴的規(guī)定。立法的缺失導(dǎo)致了股東權(quán)利的流失和審判實踐的混亂。新《公司法》意識到了這點，首次明文規(guī)定了股東請求解散公司之訴，但是規(guī)定

2、過于籠統(tǒng)，缺少系統(tǒng)的操作程序，很難體現(xiàn)司法救濟的有效性與及時性。同時，由于大股東濫權(quán)行為的屢禁不止，小股東的權(quán)利維護和公司的經(jīng)營管理現(xiàn)狀令人擔憂。所以，通過理論的探討，在實體和程序上構(gòu)建我國的股東請求解散公司之訴制度是當務(wù)之急。本文就將圍繞股東請求解散公司之訴這一問題展開，從股東請求解散公司之訴的理論基礎(chǔ)分析入手，并從比較法的視角考察國外相對成熟的立法和司法經(jīng)驗，最后為我國股東請求解散公司之訴搭建了一個實體和程序性的構(gòu)架。希望筆者的努力

3、能夠為立法的完善、股東正確行使訴權(quán)、法院適當處理案件爭議提供些許的參考。 木文從三個方面對股東請求解散公司之訴問題進行探討。 第一部分研究股東請求解散公司之訴的理論基礎(chǔ)。主要從概念、基本性質(zhì)、立法目的、產(chǎn)生動因等分析股東請求解散公司之訴的內(nèi)涵，進而從期待利益落空理論、契約自由理論等角度尋求股東請求解散公司之訴的理論支持；最后，對股東請求解散公司之訴與其他股東救濟措施——股東派，生訴訟和強制收購股份進行了比較。 第

4、二部分對國內(nèi)外股東請求解散公司之訴進行比較分析。首先對英美法系、大陸法系股東請求解散公司之訴進行介紹，總結(jié)國外立法經(jīng)驗對構(gòu)建我國股東請求解散公司之訴制度的啟示。其次深入分析了我國股東請求解散公司之訴的立法現(xiàn)狀和缺陷。第三部分是結(jié)合我國實際，并借鑒國外做法，對構(gòu)建我國股東請求解散公司之訴制度提出具體構(gòu)想。這是本文的重點。在對股東請求解散公司之訴進行比較法上的考察后，勾勒了我國股東請求解散公司之訴的制度框架，即明確股東請求解散公司之訴的立法