新聞侵權(quán)審判的法理思考.pdf

1、杜融訴沈涯夫、牟春霖誹謗案，朱虹訴上?？萍紙笊缜址感は駲?quán)案，宋劍萍訴錢江晚報社侵犯名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)案，范志毅訴文匯新民報業(yè)集團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)案，以及楊麗娟訴南方周末侵犯名譽(yù)權(quán)案均是我國已審結(jié)的經(jīng)典新聞侵權(quán)案例，體現(xiàn)了言論自由衍生而來的新聞自由與人格權(quán)之間的沖突與博弈。從法理學(xué)的角度仔細(xì)探究這兩者之間的關(guān)系，則又是統(tǒng)一性和矛盾性并存的辯證關(guān)系。其統(tǒng)一性體現(xiàn)在兩者同是我國憲法明文規(guī)定的權(quán)利，并且共同構(gòu)成公民基本權(quán)利與自由的范疇，都是人格完善所必不

2、可少的權(quán)利，體現(xiàn)了民主法治國家重視以人為本的特征：其矛盾性則表現(xiàn)為新聞自由具有的公開性、主動性及擴(kuò)張性，與人格權(quán)的保守性、封閉性、私密性往往是格格不入的，甚至是相對抗的。
　　 新聞侵權(quán)審判與其他侵權(quán)審判相比有其獨(dú)有性：新聞報道的監(jiān)督性可能影響審判，大眾關(guān)注度較高，法官的價值取向?qū)徟械挠绊懼卮?。在看到我國新聞侵?quán)審判初現(xiàn)成效的同時，也應(yīng)該看到我國新聞侵權(quán)審判還存在諸如審判依據(jù)尚未系統(tǒng)化、科學(xué)化：審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，同案不同判的情況