玄龍止咳顆粒治療亞急性咳嗽（陰虛肺燥證）的臨床療效觀察.pdf

1、目的：觀察玄龍止咳顆粒在治療亞急性咳嗽(陰虛肺燥證)的有效性、安全性。
　　方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的69例亞急性咳嗽患者(陰虛肺燥證)隨機(jī)分成兩組：治療組35例，予玄龍止咳顆粒免煎顆?？诜委?；對(duì)照組34例，予復(fù)方甲氧那明膠囊口服治療。療程均為7天，7天后通過(guò)對(duì)比治療前后兩組患者的咳嗽、咯痰、胸悶等癥狀的改善情況，評(píng)價(jià)其在治療亞急性咳嗽(陰虛肺燥證)的療效性及安全性。
　　結(jié)果：
　　(1)兩組療效比較：治療組35例，臨

2、床控制16例(45.71％)，顯效7例(20%)，有效8例(22.85%)，無(wú)效4例(11.42%)，愈顯率為65.71%，總有效率為88.56%；對(duì)照組34例，臨床控制6例(17.64%)，顯效5例(14.70%)，有效15例(44.11%)，無(wú)效8例(23.52%)，愈顯率32.34%，總有效率為76.45%，兩組治療結(jié)果有差異(P<0.05)；
　　(2)兩組中醫(yī)證候積分比較：治療前兩組中醫(yī)證候積分無(wú)顯著性差異(P＞0.05

3、)，治療后治療組積分較對(duì)照組有明顯下降，兩組比較有顯著性差異(P＜0.05)；
　　(3)兩組中醫(yī)證候療效比較：中醫(yī)證候療效治療組優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較有顯著性差異(P<0.05)；
　　(4)兩組治療前后各癥狀比較：治療組各癥狀較對(duì)照組減輕更為顯著，兩組比較有顯著性差異(P<0.05)；
　　(5)兩組治療起效時(shí)間比較：治療組起效時(shí)間快于對(duì)照組，兩組比較有顯著性差異(P<0.05)；
　　(6)安全性分析：兩組均