盧武鉉政府和李明博政府對朝政策比較研究.pdf

1、自冷戰(zhàn)體系以來，對話和對抗就是朝韓關系發(fā)展的兩個基本形態(tài)。選擇對話還是對抗，是每一屆韓國政府制定對朝政策時必須要面對的一個問題。冷戰(zhàn)初期，李承晚政府對朝采取完全對抗的姿態(tài)，實行反共敵對的“北進統(tǒng)一”政策。樸正熙執(zhí)政后期改善朝韓關系，從完全敵對政策轉變到對話與對抗并存，開啟了與朝鮮對話交流的先河。冷戰(zhàn)結束后，隨著國際格局的變化，韓國政府對朝政策的重心更偏向于與朝對話，并且在兩國的交往中積極掌握主導權。最具代表性的就是金大中政府的陽光政策。

2、韓國歷任趨向于對話的政府一般采取溫和的對朝政策，朝韓關系的主旋律是交流與合作。反之，趨向于對抗的政府則對朝采取強硬措施，兩者之間的關系主要表現(xiàn)為軍事沖突和對抗。盧武鉉和李明博政府作為金大中之后的后繼者，在對朝政策上堅持相異的理念，明顯地體現(xiàn)出不同的特點。盧武鉉的和平繁榮政策在總體方向上繼承了金大中的陽光政策，主張用和平的手段解決南北統(tǒng)一問題。在同一個民族的理念下，朝韓雙方展開從民間到政府的多方面的交流與合作。在盧武鉉的任期內，朝韓維持、

3、延續(xù)了上屆政府的合作成果，雙方更是在2007年在平壤展開了首腦會談。如果說盧武鉉政府對朝政策的關鍵字是溫和、經(jīng)濟援助的話，李明博現(xiàn)政府對朝共生共存政策的特點就是強硬。李明博政府對朝政策的一個核心原則是朝鮮無核化是南北交往的前提。這種強硬政策導致的后果是緩和的朝韓關系向對抗方向轉移。置身于同一個國際體系大環(huán)境，相連的兩屆政府在政策選擇上為什么會出現(xiàn)迥然相異的特征，這是本文要解釋的主要問題。換一句話說，本文欲通過對兩屆政府對朝政策的比較分析